V KK 154/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ orzeczenie uchylające wyrok i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania nie kończy postępowania.
Obrońca z urzędu złożył wniosek do Sądu Najwyższego o przyznanie kosztów obrony za postępowanie kasacyjne. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, wskazując, że zgodnie z przepisami k.p.k., o kosztach postępowania, w tym kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu, rozstrzyga się w orzeczeniu kończącym postępowanie. Ponieważ orzeczenie uchylające wyrok i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania nie kończy postępowania, wniosek o przyznanie kosztów nie mógł zostać uwzględniony na tym etapie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu o przyznanie kosztów obrony za postępowanie kasacyjne. Wniosek dotyczył kosztów obrony w sprawie, w której Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 19 października 2022 r. uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek nie może zostać uwzględniony, ponieważ orzeczenie uchylające wyrok i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie. Zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k., sąd rozstrzyga o kosztach procesu w orzeczeniu kończącym postępowanie. Koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu należą do kosztów procesu. W związku z tym, zasądzenie należnych kosztów obrony powinno nastąpić w orzeczeniu kończącym postępowanie karne, albo po jego wydaniu, jeśli o kosztach nie rozstrzygnięto. Jeśli postępowanie karne uległo już prawomocnemu zakończeniu i o kosztach nie rozstrzygnięto, wniosek powinien zostać złożony we właściwym sądzie, a nie w Sądzie Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
O kosztach obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym rozstrzyga się w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, a jeśli takie orzeczenie nie zostało jeszcze wydane lub nie rozstrzygnięto o kosztach, wniosek powinien być złożony we właściwym sądzie po zakończeniu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k., o kosztach procesu rozstrzyga się w orzeczeniu kończącym postępowanie. Orzeczenie uchylające wyrok i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania nie kończy postępowania. Obrońca był wyznaczony do całego postępowania, a nie tylko do postępowania kasacyjnego. Dlatego wniosek o przyznanie kosztów nie mógł być uwzględniony przez Sąd Najwyższy na tym etapie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. i in. | osoba_fizyczna | oskarżeni |
| adw. M. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd rozstrzyga o kosztach procesu w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 637 a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie wyroku z powodu rażącej obrazy prawa.
k.p.k. art. 618 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu należą do kosztów procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie, które nie kończyło postępowania w sprawie obrońca nie był wyznaczony li tylko do postępowania kasacyjnego, ale do całego postępowania w sprawie sąd rozstrzyga o kosztach procesu [...] w orzeczeniu kończącym postępowanie
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwego trybu i momentu rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, gdy sprawa jest przekazywana do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą kosztów obrony z urzędu w Sądzie Najwyższym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy rozstrzyga o kosztach obrony z urzędu? Wyjaśnienie kluczowej zasady procesowej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 154/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie I. K. i in. oskarżonych z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 października 2024 r., wniosku złożonego przez obrońcę z urzędu w przedmiocie kosztów obrony za postępowanie kasacyjne na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 637 a k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 października 2022 r., Sąd Najwyższy na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku i sprawę oskarżonych przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku. Obecnie do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek adw. M. K. o przyznanie kosztów obrony w wysokości 1,5 stawki za obronę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym; wniosek zawiera oświadczenie obrońcy, że koszty te nie zostały dotychczas pokryte w żadnej części. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek nie może zostac uwzględniony przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy, wydając orzeczenie o uchyleniu wyroku sądu odwoławczego oraz utrzymanego nim w mocy wyroku sądu I instancji i przekazaniu sprawy temu ostatniemu sądowi do ponownego rozpoznania, wydał orzeczenie, które nie kończyło postępowania w sprawie, a obrońca nie był wyznaczony li tylko do postępowania kasacyjnego, ale do całego postępowania w sprawie. W sytuacji w przedmiotowej sprawie Sąd Najwyższy nie mógł więc rozstrzygnąć o kosztach obrony za postępowanie kasacyjne, albowiem zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k. sąd rozstrzyga o kosztach procesu, do których należą także koszty nie opłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokatów (art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.), w orzeczeniu kończącym postępowanie. Zasądzenie obrońcy należnych kosztów z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu w postępowaniu kasacyjnym winno nastąpić w orzeczeniu, które będzie kończyć postępowanie karne, albo już po wydaniu takiego orzeczenia, jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie o kosztach tych nie rozstrzygnięto. Jeżeli jednak postępowanie karne w tej sprawie uległo już prawomocnemu zakończeniu i o kosztach tych nie rozstrzygnięto w tym orzeczeniu, to wniosek ten powinien zostać złożony we właściwym sądzie, a nie w Sądzie Najwyższym. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. WB. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI