V KK 153/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, ponieważ wniosek nie został podpisany i nie uzupełniono braków formalnych mimo wezwania.
Skazany T. W. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, którym oddalono jego kasację. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, gdyż nie został podpisany. Sąd Najwyższy wezwał skazanego do uzupełnienia braku, jednak wezwanie nie zostało odebrane i termin upłynął bezskutecznie. W związku z tym, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących wniosków składanych po terminie lub z brakami formalnymi, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek skazanego T. W. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z dnia 28 grudnia 2023 r., którym oddalono jego kasację. Wniosek skazanego nie spełniał wymogów formalnych, ponieważ nie został podpisany. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k., wezwał skazanego do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wezwanie zostało wysłane na adres skazanego i dwukrotnie awizowane, jednak nie zostało odebrane. W związku z tym korespondencję uznano za doręczoną w dniu 20 lutego 2024 r. Termin do uzupełnienia wniosku upłynął bezskutecznie z dniem 27 lutego 2024 r. Zgodnie z art. 422 § 3 k.p.k., stosowanym w postępowaniu kasacyjnym, prezes sądu lub upoważniony sędzia odmawia przyjęcia wniosku złożonego po terminie lub z innymi brakami formalnymi. W tej sytuacji, wobec zaistnienia okoliczności z art. 120 § 2 k.p.k., Sąd Najwyższy zarządził odmowę przyjęcia wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki podlega odmowie przyjęcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, ponieważ nie został on podpisany, a skazany mimo wezwania nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Zastosowano przepisy k.p.k. dotyczące wniosków składanych po terminie lub z brakami formalnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówić przyjęcia wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 422 § 3
Kodeks postępowania karnego
Prezes sądu (lub upoważniony sędzia) odmawia przyjęcia wniosku złożonego przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub jeżeli zachodzą okoliczności, o jakich mowa w art. 120 § 2 k.p.k.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Stosowany w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowany w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.k. art. 119 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymóg pisma procesowego - podpis.
k.p.k. art. 120 § 2
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności uzasadniające odmowę przyjęcia wniosku.
k.p.k. art. 93 § 2
Kodeks postępowania karnego
Upoważnienie sędziego do odmowy przyjęcia wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie został podpisany. Skazany nie uzupełnił braków formalnych mimo wezwania. Termin do uzupełnienia wniosku upłynął bezskutecznie.
Godne uwagi sformułowania
nie spełniał wymogu pisma procesowego uznanie korespondencji za doręczoną termin do uzupełnienia przez skazanego wniosku ... upłynął bezskutecznie
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o sporządzenie uzasadnienia w Sądzie Najwyższym, w tym konsekwencje braku podpisu i nieodebrania wezwania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych wniosku, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 153/23 ZARZĄDZENIE Dnia 12 marca 2024 r. SSN Marek Siwek w sprawie T. W. skazanego z art. 296 § 1 i 2 k.k. i in. w przedmiocie wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 28 grudnia 2023 r., sygn. akt V KK 153/23. na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 535 § 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. z a r z ą d z i ł odmówić przyjęcia wniosku. UZASADNIENIE T. W. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wskazanego wyżej postanowienia Sądu Najwyższego, którym oddalono jako oczywiście bezzasadną kasację złożoną przez jego obrońcę. Wniosek ten nie spełniał wymogu pisma procesowego, o jakim mowa w art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k., gdyż nie został podpisany. W związku z tym, zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2024 r. T. W. został wezwany do uzupełniania braku formalnego wskazanego wyżej wniosku poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy przyjęcia. Wezwanie to zostało wysłane na podany przez skazanego adres, a w związku z niedoręczeniem osobistym – dwukrotnie awizowane. Następstwem nieodebrania wezwania w terminach wskazanych w awizach było z kolei uznanie korespondencji za doręczoną w dniu 20 lutego 2024 r. W związku z tym, termin do uzupełnienia przez skazanego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z 28 grudnia 2023 r. poprzez jego podpisanie upłynął bezskutecznie z dniem 27 lutego 2024. Zgodnie z treścią art. 422 § 3 k.p.k., stosowanego w postępowaniu kasacyjnym (art. 518 k.p.k. i art. 535 § 3 k.p.k.), prezes sądu (także upoważniony sędzia – art. 93 § 2 k.p.k.) odmawia przyjęcia wniosku złożonego przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub jeżeli zachodzą okoliczności, o jakich mowa w art. 120 § 2 k.p.k. W związku z tym, że w sprawie zaszły opisane wyżej okoliczności z art. 120 § 2 k.p.k. należało zarządzić jak na wstępie. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI