V KK 151/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.D., który został prawomocnie skazany za przestępstwa seksualne wobec małoletniego, w tym inne czynności seksualne, utrwalanie treści pornograficznych z udziałem małoletniego oraz posiadanie takich treści. Obrońca zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania, kwestionując sposób, w jaki sądy obu instancji oceniły opinie biegłych psychiatrów. W szczególności podnosił, że sąd odwoławczy nie odniósł się w sposób wystarczający do argumentacji, iż jedynie część biegłych wszechstronnie zbadała drogę życiową skazanego i jego zaburzenia osobowości, co mogło wpływać na jego poczytalność. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że postępowanie kasacyjne nie jest instancją do ponownego badania dowodów ani ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy stwierdził, że sądy obu instancji prawidłowo oceniły opinie biegłych, uznając opinię jednego z zespołów za wyczerpującą i logiczną, a zarzuty dotyczące braku poczytalności nie znalazły potwierdzenia, gdyż zaburzenia preferencji seksualnych nie oznaczają automatycznie ograniczenia poczytalności. Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad postępowania kasacyjnego, oceny dowodów z opinii biegłych w sprawach karnych, a także interpretacji pojęcia poczytalności w kontekście zaburzeń preferencji seksualnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z przestępstwami seksualnymi wobec małoletnich i kwestią poczytalności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił opinie biegłych psychiatrów w kontekście zarzutu ograniczenia poczytalności skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo ocenił opinie biegłych i nie naruszył przepisów postępowania, a zarzut dotyczący braku poczytalności nie znalazł potwierdzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie kasacyjne nie służy ponownej ocenie dowodów. Sądy obu instancji miały prawo wybrać opinię biegłych, która uznały za bardziej przekonującą, a zaburzenia preferencji seksualnych nie oznaczają automatycznie ograniczenia poczytalności. Opinie biegłych były jasne i wyczerpujące, a sądy uzasadniły swoje stanowisko.
Czy sąd odwoławczy naruszył art. 458 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 201 k.p.k. poprzez brak szczegółowego odniesienia się do zarzutu apelacji dotyczącego oceny waloru opinii biegłych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy odniósł się do zarzutu apelacji, a jego stanowisko nie stanowi rażącego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy przedstawił swoje stanowisko w uzasadnieniu wyroku, a kwestia oceny opinii biegłych była przedmiotem kontroli odwoławczej. Brak jest podstaw do uznania, że sądy obu instancji dopuściły się dowolności lub powierzchowności w ocenie dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.D. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w W. | organ_państwowy | inna |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 202 § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 202 § § 4a
Kodeks karny
k.k. art. 202 § § 4b
Kodeks karny
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 95a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 31 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 31 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie kasacyjne nie jest instancją do ponownej oceny dowodów i ustaleń faktycznych. • Sądy obu instancji miały prawo wybrać opinię biegłych, która uznały za bardziej przekonującą. • Zaburzenia preferencji seksualnych nie oznaczają automatycznie ograniczenia poczytalności. • Opinie biegłych były jasne i wyczerpujące, a sądy uzasadniły swoje stanowisko.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącego naruszenia przepisów postępowania przez sąd odwoławczy w zakresie oceny opinii biegłych. • Argumentacja, że jedynie część biegłych wszechstronnie zbadała drogę życiową skazanego i jego zaburzenia osobowości, co mogło wpływać na jego poczytalność.
Godne uwagi sformułowania
kasacja nie może stanowić powielenia przeprowadzonego już w sprawie postępowania odwoławczego • nie może służyć kontroli prawidłowości poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych • zaburzenia w sferze seksualnej nie powodują automatycznie ograniczenia poczytalności • kasacja okazała się niezasadna i to w stopniu, który pozwolił na jej rozpoznanie i oddalenie na posiedzeniu
Skład orzekający
Andrzej Ryński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad postępowania kasacyjnego, oceny dowodów z opinii biegłych w sprawach karnych, a także interpretacji pojęcia poczytalności w kontekście zaburzeń preferencji seksualnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z przestępstwami seksualnymi wobec małoletnich i kwestią poczytalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych wobec dziecka i kwestii poczytalności sprawcy, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, analiza zasad postępowania kasacyjnego i oceny dowodów przez Sąd Najwyższy jest istotna dla prawników.
“Sąd Najwyższy: Pedofilia nie oznacza automatycznie braku poczytalności. Kasacja obrońcy oddalona.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.