V KK 148/25

Sąd Najwyższy2025-10-29
SNKarneŚrednianajwyższy
kasacjasąd najwyższyuchylenie wyrokuponowne rozpoznaniebłędy proceduralneprawo karne

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu okręgowego, który częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego skazujący P.K. za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. art. 4 § 1 k.k. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 20 maja 2024 r. (sygn. akt IV Ka 133/24), który częściowo zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 listopada 2023 r. (sygn. akt IX K 93/22) w sprawie skazanego P.K. za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wynika z konieczności usunięcia błędów proceduralnych, które mogły wpłynąć na prawidłowość rozstrzygnięcia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, doszło do naruszenia przepisów postępowania, co skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził błędy proceduralne w postępowaniu, które uzasadniają uchylenie wyroku sądu okręgowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

oskarżony (pośrednio)

Strony

NazwaTypRola
P.K.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 284 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczące naruszenia przepisów postępowania.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Skład orzekający

Igor Zgoliński

przewodniczący

Marek Motuk

sprawozdawca

Adam Roch

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących błędów proceduralnych w postępowaniu karnym i zasad rozpoznawania kasacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych w tej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy zawsze wzbudza zainteresowanie.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok: kluczowe błędy proceduralne w sprawie karnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
V KK 148/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński (przewodniczący)
‎
SSN Marek Motuk (sprawozdawca)
‎
SSN Adam Roch
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 29 października 2025 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
sprawy
P.K.
skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. art. 4 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, na korzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt IV Ka 133/24
zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 2 listopada 2023 r., sygn. akt IX K 93/22
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
[a.ł]
Marek Motuk                  Igor Zgoliński                 Adam Roch

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI