V KK 147/21

Sąd Najwyższy2021-04-22
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższypostępowanie karneekonomia procesowałączne rozpoznanie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwie kasacje dotyczące tej samej sprawy karnej, aby zapewnić ekonomię procesową i wszechstronne wyjaśnienie sprawy.

Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie kasacje dotyczące tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego. Pierwsza kasacja, złożona przez obrońców skazanych K. K. i J. C., została wpisana pod sygnaturą V KK 536/20. Druga kasacja, złożona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych K. K., J. C. oraz A. M., została wpisana pod sygnaturą V KK 147/21. Sąd Najwyższy, uznając potrzebę wspólnego rozpoznania obu środków zaskarżenia dla zapewnienia ekonomii procesowej i wszechstronnego wyjaśnienia sprawy, postanowił połączyć je do wspólnego rozpoznania pod starszą sygnaturą V KK 536/20.

Sprawa dotyczy połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch kasacji wniesionych do Sądu Najwyższego. Pierwsza kasacja, złożona przez obrońców skazanych K. K. i J. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 16 czerwca 2020 r. (sygn. akt II AKa (...)), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 17 stycznia 2020 r. (sygn. akt III K (...)), została wpisana do repertorium Sądu Najwyższego pod sygnaturą V KK 536/20. Następnie, w dniu 1 kwietnia 2021 r., wpłynęła kolejna kasacja od tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego, tym razem złożona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść wymienionych skazanych oraz A. M. Ta druga kasacja została wpisana pod sygnaturą V KK 147/21. Sąd Najwyższy, kierując się zasadami ekonomii procesowej oraz potrzebą wszechstronnego wyjaśnienia sprawy, uznał za uzasadnione i pożądane połączenie obu kasacji do wspólnego rozpoznania. W związku z tym postanowił prowadzić dalsze postępowanie pod sygnaturą V KK 536/20, jako sprawy wcześniej rozpoczętej, a sprawę V KK 147/21 zakreślić jako załatwioną.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, połączenie jest uzasadnione.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że połączenie dwóch kasacji dotyczących tego samego wyroku jest uzasadnione ze względów ekonomii procesowej oraz dla zapewnienia wszechstronnego wyjaśnienia sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

połączono do wspólnego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaskazany
J. C.osoba_fizycznaskazany
A. M.osoba_fizycznaskazany
Prokurator Generalnyorgan_państwowystrona wnosząca kasację

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.k. art. 207 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność zapewnienia ekonomii procesowej. Potrzeba wszechstronnego wyjaśnienia sprawy.

Godne uwagi sformułowania

w tej zaistniałej sytuacji kierując się przekonaniem, iż łączne rozpoznanie obu kasacji jest uzasadnione i pożądane, tak ze względów ekonomii procesowej, jak i związanych z potrzebą zapewnienia warunków do wszechstronnego wyjaśnienia sprawy

Skład orzekający

Małgorzata Gierszon

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt V KK 147/21
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 kwietnia 2021 r.,
‎
sprawy
K. K., J. C. i A. M.
skazanych z art. 207 § 2 k.k. i in.
‎
z urzędu – w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania ze sprawą o sygn. akt V KK
(…)
p o s t a n o w i ł
1) połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt V KK 536/20 oraz V KK 147/21 i odtąd postępowanie prowadzić pod sygn. akt V KK 536/20 jako wcześniej w tutejszym Sądzie rozpoczętemu;
2) zakreślić w repertorium V KK jako załatwioną sprawę V KK 147/21.
UZASADNIENIE
W dniu 14 grudnia 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła sprawa w której przedmiotem rozpoznania są wniesione przez obrońców skazanych K. K. i J. C. kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego w
(…)
z dnia 16 czerwca 2020 r.  wydanego w sprawie II AKa
(…)
, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O.  z dnia 17 stycznia  2020 r. , sygn. akt III K
(…)
. Sprawę tą wpisano w repertorium V KK pod sygnaturą V KK 536/20. W dniu 1 kwietnia 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła od tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego w
(…)
z dnia 16 czerwca 2020 r.- kolejna kasacja, tym razem na niekorzyść wymienionych skazanych oraz A. M. sporządzona przez Prokuratora Generalnego i została wpisana do repertorium V KK pod sygnaturą V KK 147/21.
W tej zaistniałej sytuacji kierując się przekonaniem, iż łączne rozpoznanie obu kasacji jest uzasadnione i pożądane, tak ze względów ekonomii procesowej, jak i związanych z potrzebą zapewnienia warunków do wszechstronnego wyjaśnienia sprawy – należało postanowić jak wyżej.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę