V KK 147/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy oskarżonego bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy, ponieważ wyrok sądu odwoławczego nie kończył postępowania.
Obrońca oskarżonego K. K. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w S., który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną, powołując się na art. 519 k.p.k., który stanowi, że kasacja może być wywiedziona od prawomocnego wyroku kończącego postępowanie karne. Ponieważ wyrok sądu odwoławczego nie spełniał tego warunku, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania, a koszty postępowania obciążono Skarb Państwa.
Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy oskarżonego K. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w S., który uchylił orzeczenie sądu pierwszej instancji w zakresie kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu w dniu 17 kwietnia 2018 r., uznał kasację za niedopuszczalną z mocy ustawy. Podstawą takiego rozstrzygnięcia był przepis art. 519 k.p.k., który dopuszcza wywiedzenie kasacji jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie karne. W analizowanym przypadku wyrok sądu odwoławczego, uchylając orzeczenie w zakresie kary i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, nie miał charakteru kończącego postępowanie. Sąd Najwyższy przywołał dominujący pogląd w swoim orzecznictwie, zgodnie z którym kontroli kasacyjnej podlega dopiero wyrok rozstrzygający o karze, po uprawomocnieniu się orzeczenia sądu odwoławczego. W związku z niedopuszczalnością kasacji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić ją bez rozpoznania i obciążyć wydatkami postępowania Skarb Państwa, kierując się względami słuszności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Kasacja może być wywiedziona od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie karne. Wyrok uchylający orzeczenie w zakresie kary i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania nie jest wyrokiem kończącym postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok w zakresie kary i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania nie jest wyrokiem kończącym postępowanie karne w rozumieniu art. 519 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest niedopuszczalna wyrok kończący postępowanie karne dominuje pogląd, że w wypadku uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie orzeczenia o karze, przy utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku co do winy, rozstrzygnięcie sądu odwoławczego w zakresie winy oskarżonego może być poddane kontroli kasacyjnej dopiero po uprawomocnieniu się wyroku sądu odwoławczego rozstrzygającego co do kary wymierzonej oskarżonemu
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 519 k.p.k. w kontekście wyroków uchylających orzeczenie o karze i przekazujących sprawę do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznej sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja nie jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowy warunek dopuszczalności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 147/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie K. K. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II AKa …/17 uchylającego w zakresie kary wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt II K …/16 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 519 k.p.k. oraz art. 637a § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: I. Kasację jako niedopuszczalną z mocy ustawy pozostawić bez rozpoznania; II. wydatkami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy oskarżonego K. K. od wyrok Sądu Apelacyjnego w S., którym uchylono orzeczenie sądu pierwszej instancji w zakresie orzeczenia o karze i w tej części sprawę przekazano do ponownego rozpoznania. Kasacja ta została przyjęta i przekazana do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja obrońcy jest niedopuszczalna. Zgodnie z treścią art. 519 k.p.k. kasacja może być wywiedziona od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie karne . Tymczasem przedmiotem wniesionej kasacji jest wyrok sądu odwoławczego, którym uchylono zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie orzeczenia o karze i w tym zakresie sprawę przekazano do ponownego rozpoznania. W orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje pogląd, że w wypadku uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie orzeczenia o karze, przy utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku co do winy, rozstrzygnięcie sądu odwoławczego w zakresie winy oskarżonego może być poddane kontroli kasacyjnej dopiero po uprawomocnieniu się wyroku sądu odwoławczego rozstrzygającego co do kary wymierzonej oskarżonemu, albowiem dopiero wówczas spełniony jest warunek wydania wyroku kończącego postępowanie (postanowienia SN: z dnia 17.01.2012 r., V KZ 79/11, OSNKW 2012, nr 3, poz. 31 z glosą aprob. R. Kmiecika, OSP 2012, nr 9; z dnia 13.04.2016 r., III KK 105/16, LEX nr 2019614; z dnia 20.04.2017 r., II KZ 10/17, LEX nr 2281251; a także postanowienie SN z dnia 2.03.2011 r., II KK 244/10, OSNKW 2011, nr 5, poz. 46). W tym układzie, skoro wyrok sądu odwoławczego od którego wywiedziono kasację nie ma charakteru kończącego postępowanie karne, to należało orzec jak w postanowieniu. Z uwagi na to, że kasacja nie powinna zostać przyjęta, wydatkami postępowania należało ze względów słuszności obciążyć Skarb Państwa. kc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI