V KK 146/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej wykroczenia z art. 65 § 2 kw.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o wykroczenie z art. 65 § 2 kw. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Dariuszem Kalą, rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść obwinionej U. L. w sprawie o wykroczenie z art. 65 § 2 kw. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 lipca 2021 r. (sygn. akt V Ka 1142/21), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 26 lutego 2021 r. (sygn. akt II W 1992/20). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 5 października 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
obwiniona U. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. L. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (1)
Główne
kw art. 65 § § 2
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść obwinionej oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach wykroczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 146/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie U. L. obwinionej z art. 65 § 2 kw po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 października 2022 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt V Ka 1142/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt II W 1992/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI