V KK 143/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M. L. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt IV Ka 642/25, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt II K 271/21. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie wskazuje, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania istotnych powodów lub szczególnych okoliczności, które powodują wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Samo wniesienie kasacji nie jest wystarczające do uwzględnienia takiego wniosku, ponieważ kasacja nie ma skutku suspensywnego i nie może automatycznie przesądzać o zasadności zarzutów na etapie rozpoznawania wniosku o wstrzymanie wykonania. Sąd podkreślił, że przedmiotem oceny wniosku nie może być całościowa i merytoryczna analiza zarzutów kasacyjnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy samo wniesienie kasacji uzasadnia wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo wniesienie kasacji nie uzasadnia wstrzymania wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania istotnych powodów lub szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Kasacja nie ma skutku suspensywnego.
Czy argument, że wykonanie kary zależy od rozstrzygnięcia kasacji, jest wystarczający do wstrzymania wykonania wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ten argument nie jest wystarczający.
Uzasadnienie
Wyrok jest już prawomocny, a kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia już wykonalnego orzeczenia i nie ma skutku suspensywnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania istotnych powodów lub szczególnych okoliczności, które powodują wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Samo wniesienie kasacji nie jest wystarczające.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniesienie kasacji. • Wykonanie kary zależy od rozstrzygnięcia kasacji.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy • potrzeby jej zastosowania nie może uzasadniać sama czynność wniesienia kasacji • kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia już wykonalnego orzeczenia i nie ma ona skutku suspensywnego
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kasacja to nie automatyczne wstrzymanie wyroku. Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.