V KK 139/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia Paweł Wiliński, rozpoznał wniosek obrońcy skazanej A.Z. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt V Ka 1031/24, który został zaskarżony kasacją. Sąd podkreślił, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją ma charakter wyjątkowy i stanowi odstępstwo od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia, zgodnie z art. 9 § 2 k.k.w. Przyjęta w judykaturze wykładnia wskazuje, że takie wstrzymanie jest dopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy zarzuty kasacyjne charakteryzują się oczywistą zasadnością. Analizując przedstawioną przez obrońcę argumentację, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie jest ona tego rodzaju, aby można było mówić o wadliwości wyroku Sądu odwoławczego, która mogłaby prowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanej w przypadku wykonania kary. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 532 k.p.k. dotyczącego wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy argumentacja kasacji nie jest oczywista.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją ma charakter wyjątkowy i jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność. Argumentacja przedstawiona w kasacji nie spełniała tego kryterium.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.Z. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532
Kodeks postępowania karnego
Reguluje możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Czyn, za który została skazana A.Z.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja kasacji nie wskazuje na oczywistą zasadność zarzutów. • Wykonanie kary nie doprowadzi do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanej.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy • charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 532 k.p.k. dotyczącego wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy argumentacja kasacji nie jest oczywista.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i wniosku o wstrzymanie wykonania kary, co jest istotne dla prawników karnistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kiedy można wstrzymać wykonanie kary? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.