V KK 137/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego R. T., który został oskarżony o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio karanym za podobne przestępstwo. Prokurator Generalny zarzucił rażącą obrazę art. 178a § 1 i 4 k.k., twierdząc, że czyn przypisany R. T. nie stanowił przestępstwa, ponieważ stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu nie przekroczyło 0,25 mg/dm3, a badania krwi nie przeprowadzono. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając ją za bezzasadną. Sąd wyjaśnił, że art. 115 § 16 k.k. definiuje stan nietrzeźwości na podstawie dwóch alternatywnych kryteriów: zawartości alkoholu we krwi lub w wydychanym powietrzu. Badanie alkomatem jest uznawane za pośrednią analizę krwi, a istnieje stały związek między zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu a we krwi. Sąd podkreślił, że urządzenie pomiarowe (Alkometr A 2.0) podało wynik 0,52 promila alkoholu we krwi na podstawie analizy wydychanego powietrza, co jednoznacznie wskazywało na stan nietrzeźwości. Ponadto, Sąd zauważył, że pierwsze badanie zostało przeprowadzone 6 minut po zatrzymaniu, a oskarżony spożywał alkohol około 1,5 godziny wcześniej, co sugeruje, że w momencie prowadzenia pojazdu stężenie alkoholu było wyższe niż wykazały badania. Sąd uznał, że nie było wątpliwości co do stanu nietrzeźwości, a tym samym nie zachodziła potrzeba stosowania zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 k.p.k.).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie stanu nietrzeźwości na podstawie badania alkomatem, nawet bez pobrania krwi, oraz interpretacja zasady in dubio pro reo w kontekście badań kierowców.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów kodeksu karnego oraz procedury karnej w zakresie dowodów z badań na zawartość alkoholu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy badanie alkomatem, wskazujące na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu poniżej 0,25 mg/l, ale przeliczające wynik na promile alkoholu we krwi, może stanowić podstawę do ustalenia stanu nietrzeźwości, jeśli nie pobrano krwi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, badanie alkomatem jest wystarczające do ustalenia stanu nietrzeźwości, ponieważ jest ono pośrednią analizą krwi i istnieje stały związek między zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu a we krwi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że definicja stanu nietrzeźwości w art. 115 § 16 k.k. dopuszcza dwa alternatywne kryteria: zawartość alkoholu we krwi lub w wydychanym powietrzu. Badanie alkomatem jest uznawane za pośrednią analizę krwi, a stosowane urządzenia elektroniczne przeliczają wynik na stężenie alkoholu we krwi. Ponadto, sąd stwierdził, że w momencie prowadzenia pojazdu stężenie alkoholu było wyższe niż wykazały badania wykonane po zatrzymaniu, co jednoznacznie wskazywało na stan nietrzeźwości.
Czy w sytuacji, gdy wyniki badania alkomatem są graniczne i istotne dla rodzaju odpowiedzialności (przestępstwo vs. wykroczenie), sąd powinien stosować zasadę in dubio pro reo (art. 5 § 2 k.p.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tej konkretnej sprawie nie zachodziła potrzeba stosowania zasady in dubio pro reo, ponieważ analizując całokształt okoliczności, w tym czas spożycia alkoholu i moment przeprowadzenia badań, sąd jednoznacznie ustalił stan nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że mimo iż pierwsze badanie alkomatem wykazało 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (stan po użyciu alkoholu), to przeliczenie na 0,52 promila we krwi wskazywało na stan nietrzeźwości. Dodatkowo, biorąc pod uwagę czas spożycia alkoholu i moment zatrzymania, sąd logicznie wywnioskował, że w momencie prowadzenia pojazdu stężenie alkoholu było wyższe niż graniczne dla stanu nietrzeźwości. Tym samym, nie było wątpliwości co do stanu oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| Prokuratura Generalna | organ_państwowy | inna |
| Sąd Rejonowy w Ż. | instytucja | sąd niższej instancji |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 115 § 16
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 343 § 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
u.w.t.p.a. art. 46 § 2 pkt 2
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Badanie alkomatem jest wystarczające do ustalenia stanu nietrzeźwości. • Istnieje stały związek między zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu a we krwi. • W momencie prowadzenia pojazdu stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego przekraczało dolny próg stanu nietrzeźwości.
Odrzucone argumenty
Brak pobrania krwi uniemożliwia ustalenie stanu nietrzeźwości na podstawie badania alkomatem. • Akt oskarżenia nie wskazywał na zawartość alkoholu we krwi, a jedynie w wydychanym powietrzu. • Należy zastosować zasadę in dubio pro reo z uwagi na rozbieżność wyników badania.
Godne uwagi sformułowania
badanie wydychanego powietrza jest jednocześnie pośrednią analizą krwi przepływającej przez pęcherzyki płucne, czyli zawartości alkoholu także we krwi • istnieje stały związek między jego zawartością w wydychanym powietrzu, a zawartością w tejże krwi • w momencie prowadzenia pojazdu zawartość alkoholu w organizmie była u niego wyższa niż wykazało to pierwsze badanie
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Tomasz Grzegorczyk
sprawozdawca
Edward Matwijów
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie stanu nietrzeźwości na podstawie badania alkomatem, nawet bez pobrania krwi, oraz interpretacja zasady in dubio pro reo w kontekście badań kierowców."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów kodeksu karnego oraz procedury karnej w zakresie dowodów z badań na zawartość alkoholu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu i wyjaśnia kluczowe kwestie dowodowe związane z badaniem alkomatem, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców, nie tylko prawników.
“Alkomat wystarczy? Sąd Najwyższy rozstrzyga kluczową kwestię dowodową w sprawach o jazdę po alkoholu.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.