V KK 136/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego J.M. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego J.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach. Skazany J.M. był oskarżony z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Barbary Skoczkowskiej (przewodniczącej i sprawozdawcy), Jarosława Matrasa i Eugeniusza Wildowicza, rozpoznał w dniu 8 stycznia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.M. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2024 r. (sygn. akt V Ka 2454/23), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 7 czerwca 2023 r. (sygn. akt II K 555/18). Skazany J.M. był oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 279 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 64 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., obciążył skazanego J.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k. i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby uzasadniać uwzględnienie środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Prokuratura Krajowa (w imieniu Skarbu Państwa)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa wymogi formalne i merytoryczne dla uwzględnienia kasacji.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna z uwagi na brak wykazania rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną obciąża skazanego J.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 136/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie J.M. skazanego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. akt V Ka 2454/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 555/18, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego J.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Jarosław Matras Barbara Skoczkowska Eugeniusz Wildowicz [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę