V KK 134/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKasacja obrońcy skazanego M.S. dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie. Głównym zarzutem było przedawnienie karalności przypisanych skazanemu czynów, które zostały zakwalifikowane jako czyn ciągły z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. Obrońca argumentował, że poszczególne kradzieże stanowiły wykroczenia, a ich przedawnienie nastąpiło przed datą orzekania. Sąd Najwyższy, analizując art. 12 § 2 k.k., przyjął, że stanowi on konstrukcję czynu ciągłego, a nie zbiegu wykroczeń. W związku z tym, termin przedawnienia karalności należy liczyć od popełnienia ostatniego czynu w ramach tego przestępstwa, zgodnie z art. 101 k.k., a nie według przepisów o przedawnieniu wykroczeń. Sąd uznał, że przedawnienie nie nastąpiło, a zarzut kasacyjny jest bezzasadny. W konsekwencji, kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 12 § 2 k.k. w kontekście przedawnienia karalności czynu ciągłego.
Dotyczy specyficznej konstrukcji czynu ciągłego z wykroczeń przeciwko mieniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zastosowanie konstrukcji czynu ciągłego z art. 12 § 2 k.k. do wykroczeń przeciwko mieniu, których łączna wartość uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo, powoduje, że termin przedawnienia karalności należy liczyć od ostatniego czynu w ramach przestępstwa, czy też od każdego z poszczególnych wykroczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, termin przedawnienia karalności należy liczyć od ostatniego czynu w ramach przestępstwa, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego, a nie według przepisów o przedawnieniu wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 12 § 2 k.k. stanowi konstrukcję czynu ciągłego, a nie zbiegu wykroczeń. W związku z tym, karalność należy liczyć od popełnienia ostatniego czynu w ramach przestępstwa, co zapobiega przedawnieniu.
Czy przedawnienie karalności wykroczeń, które weszły w skład czynu ciągłego z art. 12 § 2 k.k., następuje na podstawie przepisów Kodeksu wykroczeń, czy Kodeksu karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przedawnienie karalności czynu ciągłego z art. 12 § 2 k.k. następuje na podstawie przepisów Kodeksu karnego.
Uzasadnienie
Skoro art. 12 § 2 k.k. tworzy konstrukcję czynu ciągłego podlegającego ocenie jak za przestępstwo, to termin przedawnienia należy liczyć zgodnie z przepisami Kodeksu karnego, a nie Kodeksu wykroczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| D.T. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| H. sp. z o.o. P. s.k.a | spółka | pokrzywdzony |
| J. S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| E. S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| Prokuratura Rejonowa w Pucku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 2
Kodeks karny
Konstrukcja czynu ciągłego, gdzie sprawca odpowiada jak za jedno przestępstwo.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Stosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 1.10.2023 r.
k.k. art. 101
Kodeks karny
Termin przedawnienia karalności przestępstwa.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 118 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 37b
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 12 § 2 k.k. jako konstrukcji czynu ciągłego, a nie zbiegu wykroczeń, co skutkuje liczeniem terminu przedawnienia od ostatniego czynu w ramach przestępstwa.
Odrzucone argumenty
Przedawnienie karalności poszczególnych wykroczeń, które weszły w skład czynu ciągłego.
Godne uwagi sformułowania
odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa • nie sposób bowiem pomijać, że pomimo, iż na działanie oskarżonego składało się 8 pojedynczych kradzieży, to przyjęcie konstrukcji czynu ciągłego sprawia, że sprawca odpowiada jak za jedno przestępstwo, nie zaś, jak sugeruje skarżący, za 8 wykroczeń.
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
członek
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 12 § 2 k.k. w kontekście przedawnienia karalności czynu ciągłego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej konstrukcji czynu ciągłego z wykroczeń przeciwko mieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów karnych dotyczących czynu ciągłego i przedawnienia, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga: Czy kradzieże sprzed lat uległy przedawnieniu? Kluczowa interpretacja czynu ciągłego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.