I KK 137/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki subsydiarnej jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od niej koszty obrony oskarżonego i koszty sądowe.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Sąd Najwyższy zasądził od oskarżycielki subsydiarnej na rzecz oskarżonego zwrot kosztów ustanowienia obrońcy oraz obciążył ją kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący), SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) i SSN Eugeniusz Wildowicz, rozpoznał w dniu 30 listopada 2021 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej D. M. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 maja 2020 r. (sygn. akt VII Ka […]), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 30 grudnia 2019 r. (sygn. akt II K […]). Sprawa dotyczyła oskarżonego M. B. o czyn z art. 288 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od oskarżycielki subsydiarnej D. M. na rzecz oskarżonego M. B. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy oraz obciążył oskarżycielkę subsydiarną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem bez potrzeby szczegółowego uzasadniania merytorycznych podstaw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
M. B. (oskarżony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżycielka subsydiarna |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego uznając ją za oczywiście bezzasadną zasądza od oskarżycielki subsydiarnej D. M. na rzecz oskarżonego M. B. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy obciąża oskarżycielkę subsydiarną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną i rozstrzygające o kosztach. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych rozstrzygnięć prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 137/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie M. B. oskarżonego z art. 288 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 listopada 2021 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 maja 2020 r., sygn. akt VII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od oskarżycielki subsydiarnej D. M. na rzecz oskarżonego M. B. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy, 3. obciąża oskarżycielkę subsydiarną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI