V KK 131/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyznał wynagrodzenie obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Adwokat E. M. wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu P. R. w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, uwzględniając fakt wyznaczenia adwokata z urzędu i wykonania przez niego czynności obrończych, przyznał mu wynagrodzenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek adwokata E. M. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu P. R. w postępowaniu kasacyjnym. Sąd stwierdził, że adwokat został wyznaczony z urzędu i dokonał stosownych czynności obrończych. Ponieważ wynagrodzenie obrońcy nie zostało dotychczas orzeczone, Sąd Najwyższy postanowił przyznać mu wynagrodzenie w wysokości 1.476 zł (w tym 23% VAT) od Skarbu Państwa, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy się wynagrodzenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro adwokat został wyznaczony z urzędu, dokonał czynności obrończych, a jego wynagrodzenie nie zostało jeszcze orzeczone, to należy mu się należne wynagrodzenie zgodnie z przepisami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
adw. E. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. E. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 626 § §2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § §17 ust. 3 pkt 1)
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia obrońcy z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Adwokat został wyznaczony z urzędu. Adwokat dokonał stosownych czynności obrończych w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy dotychczas nie orzekł o wynagrodzeniu obrońcy.
Godne uwagi sformułowania
przyznać od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. ... kwotę 1.476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu
Skład orzekający
Jerzy Grubba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia obrońców z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku wcześniejszego orzeczenia o wynagrodzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wynagrodzenia obrońcy z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 1476 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 131/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie P. R. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2025r. kwestii przyznania wynagrodzenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 626§2 k.p.k. w zw. z §17 ust. 3 pkt 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2024r., poz. 763) p o s t a n o w i ł: przyznać od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. – Kancelaria Adwokacka w Ł. – kwotę 1.476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu UZASADNIENIE Pismem z dnia 25 sierpnia 2025r. adw. E. M. wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu P. R. w postępowaniu kasacyjnym. Mając na względzie fakt, że adw. E. M. została wyznaczona obrońcą z urzędu P. R. w postępowaniu kasacyjnym i dokonała stosownych czynności obrończych w tym postępowaniu, a Sąd Najwyższy dotychczas nie orzekł o jej wynagrodzeniu, należało przyznać na jej rzecz wynagrodzenie według norm przepisanych. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI