V KK 129/26Uchylenie wyroku kasacja karna 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego Ł.R., który został skazany za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 7 grudnia 2018 r. (sygn. akt III K 378/18) został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 maja 2019 r. (sygn. akt V Ka 353/19). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz utrzymane nim w mocy punkty 1 i 2 wyroku Sądu Rejonowego. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz podstawy do uchylenia wyroku.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej, wymaga analizy uzasadnienia po ponownym rozpoznaniu sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Okręgowego utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonego Ł.R. z art. 279 § 1 k.k. jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego oraz utrzymane nim w mocy punkty wyroku Sądu Rejonowego zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniach niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy pkt 1 i 2 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. akt III K 378/18, i w tym zakresie sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz podstawy do uchylenia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej, wymaga analizy uzasadnienia po ponownym rozpoznaniu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w Sądzie Najwyższym i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być zbyt techniczne dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co dalej z oskarżonym Ł.R.?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.