V KK 126/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Stępki, rozpoznał w dniu 25 czerwca 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego K.N. Skazany został oskarżony z art. 190 § 1 k.k. i inne. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 stycznia 2025 r. (sygn. akt V Ka 596/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 lutego 2024 r. (sygn. akt VI K 577/23). Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. Na koniec, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.K. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.p.k. dotyczących rozpoznawania kasacji i kosztów zastępstwa procesowego.
Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu drugiej instancji jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co sugeruje brak wystąpienia przesłanek określonych w przepisach kodeksu postępowania karnego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.N. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | reprezentant strony |
| adw. M.K. | inne | pełnomocnik |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Podstawa oskarżenia skazanego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.p.k. dotyczących rozpoznawania kasacji i kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.