V KK 122/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w K. pierwotnie umorzył postępowanie karne wobec Ł. T. z powodu zniesionej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, orzekając środek zabezpieczający w postaci terapii oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną. Następnie, w toku postępowania wykonawczego, Sąd Rejonowy zmienił ten środek na umieszczenie w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, uznając dotychczasowe środki za nieskuteczne. Prokurator Generalny złożył kasację, zarzucając rażące naruszenie przepisów Kodeksu karnego, w szczególności art. 93b § 5 k.k. w zw. z art. 93g § 1 k.k. i art. 93b § 3 k.k., wskazując, że orzeczenie pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest możliwe jedynie w fazie jurysdykcyjnej postępowania karnego i w ściśle określonych przypadkach, a nie w postępowaniu wykonawczym. Sąd Najwyższy przychylił się do argumentacji kasacji, stwierdzając, że Sąd Rejonowy dopuścił się obrazy prawa, nie mając uprawnień do orzeczenia środka izolacyjno-leczniczego w postępowaniu wykonawczym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących środków zabezpieczających, w szczególności możliwości ich zmiany lub orzekania w postępowaniu wykonawczym, a także rozgraniczenia między fazą jurysdykcyjną a wykonawczą w kontekście środków izolacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany środka zabezpieczającego w postępowaniu wykonawczym, z naciskiem na środki izolacyjne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu wykonawczym możliwe jest orzeczenie środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, jeśli nie zostało ono orzeczone w fazie jurysdykcyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest możliwe jedynie w fazie jurysdykcyjnej postępowania karnego i w ściśle określonych przypadkach, a nie w postępowaniu wykonawczym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na wykładni art. 93b § 5 k.k. w zw. z art. 93g § 1 k.k., wskazując, że środek izolacyjno-leczniczy jest wyjątkiem od reguły i może być orzeczony tylko w przypadkach wskazanych w ustawie, co dotyczy fazy jurysdykcyjnej, a nie wykonawczej.
Czy sąd może zmienić orzeczony środek zabezpieczający w postępowaniu wykonawczym na środek o charakterze izolacyjnym, jeśli pierwotnie orzeczono łagodniejszy środek (np. terapię)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zmiana miałaby polegać na orzeczeniu środka izolacyjnego, który nie mógł być orzeczony w pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Choć art. 93b § 3 k.k. pozwala na zmianę środka zabezpieczającego, to art. 93b § 5 k.k. wprowadza wyjątek dla najsurowszych środków, takich jak pobyt w zakładzie psychiatrycznym, które można orzec tylko w przypadkach wskazanych w ustawie, co wyklucza ich orzeczenie w postępowaniu wykonawczym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. T. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| W. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (33)
Główne
k.k. art. 93g § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93b § § 1 zd. drugie
Kodeks karny
k.k. art. 93b § § 3 zd. drugie
Kodeks karny
k.k. art. 93b § § 5
Kodeks karny
k.k. art. 93b § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 93g § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93b § § 5
Kodeks karny
k.k. art. 93b § § 5
Kodeks karny
k.k. art. 93g
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 93a § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 93b § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93c § pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 93d § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93f § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 99 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt 2b
Kodeks karny
k.k. art. 93a § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 93b § § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 93c § pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 93d § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93g § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 200 § § 3b, § 1 i § 2 pkt 1
Kodeks postępowania wykonawczego
k.k.w. art. 204
Kodeks postępowania wykonawczego
k.k. art. 93a § § 1 pkt 4
Kodeks karny
k.k. art. 93b § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 93g § § 2 i § 3
Kodeks karny
k.k.w. art. 199a § § 1
Kodeks postępowania wykonawczego
k.k. art. 93d
Kodeks karny
k.k. art. 93a § § 1 pkt 1-3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność orzeczenia środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym w postępowaniu wykonawczym na podstawie art. 93b § 3 k.k. • Art. 93b § 5 k.k. wprowadza ustawowy wyjątek od reguły, ograniczając możliwość orzeczenia środka izolacyjno-leczniczego do przypadków wskazanych w ustawie, co dotyczy fazy jurysdykcyjnej.
Godne uwagi sformułowania
nie jest możliwe orzeczenie pobytu w odpowiednim zakładzie psychiatrycznym w toku postępowania wykonawczego na podstawie art. 93b § 3 k.k., albowiem ustawodawca takiej możliwości nie wprowadził • środek izolacyjno-leczniczy, jako najsurowszy i najbardziej ograniczający prawa obywatelskie, będzie można stosować jedynie w wypadkach określonych w ustawie. • orzeczenie środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym następuje wyłącznie przy wyrokowaniu
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środków zabezpieczających, w szczególności możliwości ich zmiany lub orzekania w postępowaniu wykonawczym, a także rozgraniczenia między fazą jurysdykcyjną a wykonawczą w kontekście środków izolacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany środka zabezpieczającego w postępowaniu wykonawczym, z naciskiem na środki izolacyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie karnym - granic ingerencji sądu w postępowaniu wykonawczym w zakresie środków zabezpieczających, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy: Zakład psychiatryczny tylko w wyroku, nie w postępowaniu wykonawczym!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.