II KK 400/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasacje obrońców skazanej A.W.M. po ich cofnięciu i wyrażeniu zgody przez skazaną, obciążając ją kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanej A.W.M. od wyroku Sądu Okręgowego w W. Na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasacje bez rozpoznania, ponieważ zostały one cofnięte przez obrońców, a skazana wyraziła na to zgodę. Sąd Najwyższy stwierdził również, że nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Andrzeja Siuchnińskiego (przewodniczącego), Piotra Mirka (sprawozdawcy) i Małgorzaty Wąsek-Wiaderek rozpoznał sprawę z kasacji wniesionych przez obrońców skazanej A. W. M. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy, stosując przepis art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., postanowił pozostawić kasacje bez rozpoznania. Decyzja ta została podjęta na skutek cofnięcia kasacji przez obrońców skazanej oraz wyrażenia przez nią zgody na takie rozwiązanie. Sąd Najwyższy przeprowadził analizę akt sprawy pod kątem występowania bezwzględnych przyczyn odwoławczych, zgodnie z art. 439 k.p.k., i stwierdził, że postępowanie nie było dotknięte takimi uchybieniami. W konsekwencji, Sąd Najwyższy orzekł o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania, obciążeniu skazanej kosztami postępowania kasacyjnego na podstawie art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k., oraz zarządził zwrot uiszczonych przez nią opłat od kasacji na podstawie art. 527 § 4 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stosuje odpowiednio art. 432 k.p.k. do postępowania kasacyjnego. Cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, prowadzi do jej pozostawienia bez rozpoznania, chyba że istnieją przesłanki z art. 439 k.p.k., które w tym przypadku nie wystąpiły.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. M. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Stosowany odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym, pozwala na pozostawienie cofniętej kasacji bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k.
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje kwestię kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 527 § 4
Kodeks postępowania karnego
Zarządza zwrot opłat od kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu zwyczajnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obciążenia kosztami postępowania.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze, które uniemożliwiają pozostawienie kasacji bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez obrońców skazanej. Wyrażenie zgody przez skazaną na cofnięcie kasacji. Brak wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy pozostawia cofniętą kasację bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. Analiza akt sprawy pod kątem zaistnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych prowadzi do wniosku, że postępowanie zakończone wydaniem zaskarżonego wyroku nie zostało dotknięte tego rozdzaju uchybieniami.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Piotr Mirek
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności zasady cofnięcia kasacji i obciążenia kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 400/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasacje wniesione przez obrońców skazanej A. W. M. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 lutego 2018 r., sygn. akt IX Ka (…); 2. na podstawie art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć skazaną; 3. na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządzić zwrot na rzecz skazanej uiszczonych opłat od kasacji . UZASADNIENIE Stosowanie do treści przepisu art. 432 k.p.k., stosowanego odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym, Sąd Najwyższy pozostawia cofniętą kasację bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. Analiza akt sprawy pod kątem zaistnienia bezwzglednych przyczyn odwoławczych prowadzi do wniosku, że postępowanie zakończone wydaniem zaskarżonego wyroku nie zostało dotknięte tego rozdzaju uchybieniami. Uwzględniając zatem to, że obrońcy skazanej cofnęli wniesione na jej rzecz kasacje, a skazana wyraziła na to zgodę, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI