Orzeczenie · 2026-05-22

V KK 116/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-22
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższykara pozbawienia wolnościkodeks karnypostępowanie karne

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Rocha, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 22 maja 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanych D.P., D.P. i H.P. Sprawa dotyczyła czynu z art. 158 § 1 i 3 Kodeksu karnego. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 października 2025 r. (sygn. II AKa 227/24) utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 22 marca 2024 r. (sygn. III K 59/22). Sąd Najwyższy, uznając kasację za oczywiście bezzasadną, postanowił ją oddalić. Jednocześnie, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za czyn z art. 158 § 1 i 3 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie zasługują na uwzględnienie, co czyni ją oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D.P.osoba_fizycznaskazany
D.P.osoba_fizycznaskazany
H.P.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 158 § § 1 i 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 1 i 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanych

Skład orzekający

Adam Roch

sprawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst