V KK 115/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wykroczenia z art. 121 § 1 Kodeksu wykroczeń, popełnionego przez D. B., który trzykrotnie w ciągu roku wyłudził przejazd koleją. Sąd Rejonowy w Ż. wyrokiem nakazowym z dnia 19 maja 2020 r. uznał obwinionego za winnego i wymierzył mu karę 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Wyrok stał się prawomocny po niewniesieniu sprzeciwu. Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku w części dotyczącej kary, zarzucając rażące naruszenie art. 20 § 1 k.w., który stanowi, że kara ograniczenia wolności trwa 1 miesiąc i nie przewiduje możliwości orzeczenia jej w innym wymiarze. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, uznał kasację za oczywiście zasadną. Podkreślił, że art. 20 § 1 k.w. jest przepisem bezwzględnie oznaczonej sankcji, niepozwalającym na miarkowanie okresu kary. W związku z tym, orzeczenie kary w wymiarze 2 miesięcy stanowiło rażące naruszenie prawa. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Ż. do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 20 § 1 k.w. dotyczącego wymiaru kary ograniczenia wolności w sprawach wykroczeniowych.
Dotyczy wyłącznie wykroczeń i kary ograniczenia wolności, nie ma zastosowania do kar w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara ograniczenia wolności orzeczona na podstawie art. 121 § 1 k.w. może być wymierzona w wymiarze dłuższym niż 1 miesiąc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara ograniczenia wolności trwa 1 miesiąc i jest to sankcja bezwzględnie oznaczona, bez możliwości miarkowania jej okresu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 20 § 1 k.w. oraz orzecznictwo i literaturę prawniczą, stwierdził, że miesiąc jest treścią kary ograniczenia wolności, a nie podstawą jej wymiaru, co oznacza, że ustawa nie przewiduje wyjątków pozwalających na orzeczenie jej w innym wymiarze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 121 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wykroczenia polegającego na wyłudzeniu przejazdu koleją.
k.w. art. 20 § § 1
Kodeks wykroczeń
Kara ograniczenia wolności trwa 1 miesiąc i jest to sankcja bezwzględnie oznaczona.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu w trybie uproszczonym, gdy jest ona oczywiście zasadna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie przepisu prawa materialnego – art. 20 § 1 k.w. poprzez wymierzenie kary ograniczenia wolności w wymiarze 2 miesięcy, podczas gdy przepis ten stanowi, że kara ta trwa 1 miesiąc.
Godne uwagi sformułowania
kara ograniczenia wolności trwa 1 miesiąc • kara ta stanowi przykład sankcji bezwzględnie oznaczonej • Ustawa nie wprowadza żadnych wyjątków, które pozwalałyby na miarkowanie okresu tej kary • miesiąc należy traktować jako treść kary ograniczenia wolności, a nie podstawę jej wymiaru
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 20 § 1 k.w. dotyczącego wymiaru kary ograniczenia wolności w sprawach wykroczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wykroczeń i kary ograniczenia wolności, nie ma zastosowania do kar w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest precyzyjne stosowanie przepisów prawa, nawet w pozornie prostych kwestiach, jak wymiar kary. Pokazuje też rolę Sądu Najwyższego w zapewnianiu jednolitości orzecznictwa.
“Sąd Najwyższy: Kara ograniczenia wolności to zawsze jeden miesiąc, nawet za jazdę bez biletu!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.