V KK 112/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, ale uchylił wyrok w części dotyczącej jednego z czynów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Gdańsku. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego. Jednocześnie uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej jednego z zarzuconych czynów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji na rzecz oskarżycielki posiłkowej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Piotra Mirkka (przewodniczący), Jacka Błaszczyka i Waldemara Płóciennika (sprawozdawca), rozpoznał kasacje wniesione przez obrońcę skazanego, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 4 września 2024 r. (sygn. akt V Ka 875/24). Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2023 r. (sygn. akt II K 894/19), w którym S. S. został skazany z art. 197 § 1 k.k. i in., a uniewinniony od czynu z art. 198 k.k. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążyć go kosztami postępowania kasacyjnego. Natomiast w odniesieniu do części dotyczącej czynu zarzuconego S. S. w pkt II aktu oskarżenia, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zarządzono zwrot na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. B. uiszczonej przez nią opłaty od kasacji w wysokości 450 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kasacja obrońcy skazanego w tej części jest bezzasadna. Natomiast w części dotyczącej czynu z pkt II aktu oskarżenia, wyrok sądu okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację obrońcy za bezzasadną, jednakże dostrzegł potrzebę ponownego rozpoznania sprawy w zakresie jednego z zarzucanych czynów przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji w części, uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części oddalenia kasacji obrońcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokurator | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 198
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońcę, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i prokuratora kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu zarzuconego S. S. w pkt II aktu oskarżenia i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna, zasady rozpoznawania kasacji, możliwość uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy postępowania kasacyjnego w sprawie karnej, co jest interesujące dla prawników procesowych. Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania wskazuje na istotne kwestie proceduralne lub merytoryczne.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co to oznacza dla skazanego?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 112/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia del. do Prokuratury Krajowej. w sprawie S. S. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in. i uniewinnionego od czynu z art. 198 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 maja 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońcę, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt V Ka 875/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 894/19, I. oddala kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i kosztami postępowania kasacyjnego w tej części obciąża S. S.; II. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu zarzuconego S. S. w pkt II aktu oskarżenia i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; III. zarządza zwrot na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. B. uiszczonej przez nią opłaty od kasacji w wysokości 450 złotych. Jacek Błaszczyk Piotr Mirek Waldemar Płóciennik [PŁ] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI