V KK 11/25

Sąd Najwyższy2025-04-08
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyrozbójkodeks karnyśrodek karnypostanowienieobrońca z urzędu

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego T.F. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący go za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Sąd Najwyższy, w składzie sędzia SN Ryszard Witkowski, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T.F. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 czerwca 2024 r. (sygn. V Ka 372/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 lutego 2024 r. (sygn. akt V K 776/23). Skazany T.F. został uznany winnym popełnienia przestępstw z art. 280 § 1 k.k. (rozbój) i art. 244 k.k. (niestosowanie się do orzeczonego przez sąd środka karnego) w zbiegu z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikowany zbieg przepisów) w związku z art. 4 § 1 k.k. (zasada z ustawy względniejszej). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adwokata A.K., kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na rażące naruszenie prawa procesowego lub materialnego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez sądy niższych instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić kasację

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
T. F.osoba_fizycznaskazany
obrońcainneobrońca z urzędu

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 280 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Ryszard Witkowski

sprawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oceny jej dopuszczalności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych; nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
V KK 11/25
POSTANOWIENIE
Dnia 8 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie
T. F.
skazanego z art. 280 § 1 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z 27 czerwca 2024 r. sygn. V Ka 372/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
z 2 lutego 2024 r. sygn. akt V K 776/23,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu – adw. A. K., Kancelaria Adwokacka w Ł., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego.
[J.J.]
[r.g.]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI