II KK 460/18
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie kasacji, która została następnie oddalona.
Obrońca z urzędu, adwokat W. D., sporządził kasację w sprawie D. M. P. skazanego z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 grudnia 2019 r. oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną. Następnie, pismem z dnia 8 stycznia 2019 r., obrońca złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu. Sąd Najwyższy uwzględnił ten wniosek, zasądzając od Skarbu Państwa kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia.
Sprawa dotyczy wniosku obrońcy z urzędu, adwokata W. D., o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu D. M. P. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Obrońca sporządził kasację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt X Ka [...]. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 19 grudnia 2019 r. (sygn. akt II KK 460/18), oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną. Po oddaleniu kasacji, obrońca złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując, że wynagrodzenie nie zostało uiszczone. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, znajdując podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze. Wysokość przyznanego wynagrodzenia została ustalona na podstawie § 17 ust. 3 pkt 1 w związku z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. D. kwotę 442,80 zł, zawierającą podatek VAT.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli została ona oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, które przewidują zasądzenie wynagrodzenia w takich przypadkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
adwokat W. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
| adwokat W. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 3 pkt 1
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 1 – 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu znajduje podstawę prawną w obowiązujących przepisach.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. D. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu. kasację jako oczywiście bezzasadną. znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad przyznawania wynagrodzenia obrońcom z urzędu za czynności wykonane w postępowaniu kasacyjnym, nawet jeśli kasacja została oddalona."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pomoc prawna była udzielana z urzędu i nie została opłacona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wynagrodzeniem obrońcy z urzędu, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Ile kosztuje obrona z urzędu, gdy kasacja jest bezzasadna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną: 442,8 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 460/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 stycznia 2019 r., w sprawie D. M. P. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. D. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu. UZASADNIENIE Wyznaczony dla skazanego D. P. obrońca z urzędu, w osobie adwokata W. D., sporządził kasację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt X Ka […] . Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt II KK 460/18, Sąd Najwyższy oddalił kasację, jako oczywiście bezzasadną. Pismem z dnia 8 stycznia 2019 r. obrońca wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując przy tym, że wynagrodzenie to nie zostało uiszczone nawet w części. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2018, poz. 1184). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 1 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę