V KK 107/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy oskarżonego W. M., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 585 § 1 k.s.h. przez Sąd Rejonowy, a następnie przez Sąd Okręgowy. Kasację wniósł jedynie oskarżyciel posiłkowy P.-G. sp. z o.o., którą Sąd Najwyższy oddalił postanowieniem z dnia 20 listopada 2012 r. jako oczywiście bezzasadną. Obrońca oskarżonego złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia tego postanowienia oraz o zasądzenie kosztów obrony. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o sporządzenie uzasadnienia, powołując się na wykładnię art. 535 § 3 k.p.k., zgodnie z którą prawo do wnioskowania o pisemne uzasadnienie postanowienia o oddaleniu kasacji przysługuje jedynie stronie, która wniosła kasację. Wskazano, że w tej sytuacji tylko oskarżyciel posiłkowy mógłby skutecznie wystąpić z takim wnioskiem. Natomiast wniosek o zasądzenie kosztów obrony został uwzględniony na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 626 § 1 k.p.k. Zasądzono od oskarżyciela posiłkowego P.-G. sp. z o.o. na rzecz oskarżonego W. M. kwotę 442,80 zł tytułem kosztów czynności wykonanych przez obrońcę na etapie postępowania kasacyjnego, stosując stawki minimalne za czynności obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa do uzasadnienia postanowienia o oddaleniu kasacji oraz zasad zasądzania kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy kasację wnosi tylko oskarżyciel posiłkowy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona, która nie wniosła kasacji, ma prawo domagać się sporządzenia pisemnego uzasadnienia postanowienia o oddaleniu kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawo do wnioskowania o pisemne uzasadnienie postanowienia o oddaleniu kasacji przysługuje jedynie stronie, która wniosła kasację.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na wykładnię funkcjonalną art. 535 § 3 k.p.k., zgodnie z którą tylko strona wnosząca nadzwyczajny środek zaskarżenia może skutecznie wystąpić o sporządzenie pisemnych motywów orzeczenia oddalającego kasację, gdyż tylko w jej przypadku jest to uzasadnione potrzebą zapoznania się z uzasadnieniem ustosunkowującym się do jej zarzutów.
Kto ponosi koszty obrony na etapie postępowania kasacyjnego, gdy kasacja została wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego i została oddalona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty obrony na etapie postępowania kasacyjnego ponosi oskarżyciel posiłkowy, który wniósł kasację.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 626 § 1 k.p.k., w przypadku nieuwzględnienia środka odwoławczego wniesionego wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, koszty procesu ponosi ten, kto wniósł środek odwoławczy. Do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P.-G. sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Prawo do wnioskowania o pisemne uzasadnienie postanowienia o oddaleniu kasacji przysługuje jedynie stronie, która wniosła kasację.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W sprawach z oskarżenia publicznego, w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego wniesionego wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, koszty procesu ponosi ten, kto wniósł środek odwoławczy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące postępowania odwoławczego mają odpowiednie zastosowanie do postępowania kasacyjnego.
k.s.h. art. 585 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżyciel posiłkowy jako strona wnosząca kasację jest uprawniony do żądania jej uzasadnienia. • Koszty obrony na etapie kasacji poniesione przez stronę przeciwną obciążają stronę wnoszącą kasację, która przegrała.
Odrzucone argumenty
Oskarżony, który nie wniósł kasacji, ma prawo do żądania jej uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
tylko strona wnosząca nadzwyczajny środek zaskarżenia może skutecznie wystąpić o sporządzenie pisemnych motywów orzeczenia oddalającego kasację • petryfikuje stan prawny wynikający z dotychczasowego rozstrzygnięcia • koszty procesu ponosi na ogólnych zasadach ten, kto wniósł środek odwoławczy
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do uzasadnienia postanowienia o oddaleniu kasacji oraz zasad zasądzania kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy kasację wnosi tylko oskarżyciel posiłkowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące postępowania kasacyjnego, w tym prawo do uzasadnienia i zasady ponoszenia kosztów, co jest cenne dla praktyków prawa karnego.
“Kto ma prawo do uzasadnienia kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.