Orzeczenie · 2026-06-02

V KK 106/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-06-02
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższykodeks karnyart. 280 kkpostanowieniekoszty postępowania

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Waldemara Płóciennika, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego B.D. Skazany został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 280 § 1 Kodeksu karnego. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt V Ka 1636/25, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 1724/24. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy w Izbie Karnej postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku oceny bezzasadności kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)

Strony

NazwaTypRola
B.D.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu w trybie uproszczonym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Waldemar Płóciennik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oceny bezzasadności kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst