V KK 106/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść obwinionego A.B., który został skazany za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. (spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym). Sąd Rejonowy w K. wymierzył A.B. karę grzywny, a Sąd Okręgowy w K. utrzymał ten wyrok w mocy. Prokurator Generalny zarzucił w kasacji rażące naruszenie prawa, wskazując na przedawnienie karalności wykroczenia, które nastąpiło przed wydaniem wyroku przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy przychylił się do argumentacji kasacji, stwierdzając, że Sąd Okręgowy nie dopełnił obowiązku baczenia na ujemne przesłanki procesowe, w tym przedawnienie. Zgodnie z art. 45 § 1 k.w., karalność wykroczenia ustaje po roku, a w przypadku wszczęcia postępowania – po dwóch latach od popełnienia czynu. Ponieważ czyn został popełniony 25 stycznia 2011 r., a postępowanie wszczęto 17 marca 2011 r., dwuletni okres przedawnienia upłynął 25 stycznia 2013 r., czyli przed wydaniem wyroku przez Sąd Okręgowy. W tej sytuacji, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. i art. 537 § 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń oraz obowiązków sądu odwoławczego w zakresie badania ujemnych przesłanek procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia wykroczenia, które nastąpiło między wyrokami sądów niższych instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedawnienie karalności wykroczenia, które nastąpiło po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, ale przed wydaniem wyroku przez sąd drugiej instancji, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedawnienie karalności wykroczenia, które zaktualizowało się przed wydaniem wyroku przez sąd odwoławczy, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sąd odwoławczy ma obowiązek badać istnienie ujemnych przesłanek procesowych, w tym przedawnienia. Jeśli przedawnienie nastąpiło przed datą wyrokowania w instancji odwoławczej, sąd ten powinien uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i umorzyć postępowanie, nawet jeśli obrońca nie podniósł tej kwestii.
Jaki jest termin przedawnienia karalności wykroczenia, jeśli postępowanie zostało wszczęte przed upływem rocznego terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jeżeli w ciągu roku od popełnienia wykroczenia wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od jego popełnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 45 § 1 k.w., wyjaśniając, że w sytuacji, gdy postępowanie zostało wszczęte przed upływem podstawowego, rocznego okresu przedawnienia, termin ten ulega przedłużeniu do dwóch lat od popełnienia czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (11)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Określa termin przedawnienia karalności wykroczenia.
k.p.s.w. art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Wskazuje na przedawnienie jako ujemną przesłankę procesową.
Pomocnicze
k.p.s.w. art. 104 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Wskazuje przedawnienie jako bezwzględną przyczynę odwoławczą.
k.p.s.w. art. 110
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zaskarżenia wyroku na korzyść obwinionego.
k.p.s.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
k.p.s.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa orzeczenia o kosztach procesu.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzeczenia o kosztach procesu w przypadku umorzenia.
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Podstawa wymierzenia kary grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności wykroczenia nastąpiło przed wydaniem wyroku przez sąd odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
organ prowadzący postępowanie ma obowiązek baczenia, czy w sprawie nie zachodzi któraś z tzw. ujemnych przesłanek procesowych • przesłanka ta zaktualizowała się przed wydaniem wyroku przez Sąd odwoławczy • powinnością tego Sądu (...) było uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania
Skład orzekający
Dorota Rysińska
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń oraz obowiązków sądu odwoławczego w zakresie badania ujemnych przesłanek procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia wykroczenia, które nastąpiło między wyrokami sądów niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest pilnowanie terminów procesowych, nawet w sprawach o wykroczenia, i jak błąd sądu niższej instancji może zostać naprawiony przez Sąd Najwyższy.
“Przedawnione wykroczenie drogowe: Sąd Najwyższy umarza postępowanie po latach.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.