V KK 101/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uniewinniając oskarżonego od zarzutu z art. 197 § 1 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni uniewinniający K. W. od czynu z art. 197 § 1 k.k. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gdyni.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Kali (przewodniczący i sprawozdawca), Jerzego Grubby i Eugeniusza Wildowicza, rozpoznał na rozprawie w dniu 29 stycznia 2026 r. kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 26 czerwca 2024 r. (sygn. akt V Ka 756/24). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 7 lutego 2024 r. (sygn. akt II K 902/21), którym K. W. został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k. Po rozpoznaniu kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Gdyni do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd niższej instancji, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w poprzednich orzeczeniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony (w kontekście uchylenia wyroku skazującego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty kasacji prokuratora doprowadziły do uchylenia wyroków.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gdyni do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, konieczność ponownego rozpoznania sprawy w przypadku błędów sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa, ale dostarczony fragment skupia się na proceduralnym rozstrzygnięciu Sądu Najwyższego, a nie na szczegółach faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 101/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie K. W. uniewinnionego od popełnienia czynu z art.197 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. akt V Ka 756/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. akt II K 902/21, uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gdyni do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI