V KK 100/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu zwrot kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną oraz opłaty parkingowej.
Obrońca skazanego M.W. wniósł o zasądzenie kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną do Sądu Najwyższego oraz opłaty parkingowej. Sąd Najwyższy, stosując przepisy dotyczące zwrotu kosztów podróży i opłat parkingowych, uwzględnił wniosek i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 317 zł.
Sprawa dotyczyła wniosku obrońcy skazanego M.W. o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną przed Sądem Najwyższym. Obrońca oświadczył, że pokonał trasę z Z. do Warszawy i z powrotem własnym samochodem, ponosząc również koszt parkingu. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego, ustawy Prawo o adwokaturze oraz rozporządzeń dotyczących zwrotu kosztów podróży i używania samochodów służbowych, obliczył należność za dojazd na podstawie przelicznika za kilometr. Do wyliczonej kwoty za dojazd (299 zł) doliczono opłatę za parking (18 zł), co dało łącznie 317 zł. Sąd zasądził tę kwotę od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obrońcy z urzędu przysługuje zwrot uzasadnionych kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną oraz poniesionych opłat parkingowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania karnego, ustawy Prawo o adwokaturze oraz rozporządzeń regulujących zasady zwrotu kosztów podróży i używania prywatnych pojazdów do celów służbowych, stosując odpowiedni przelicznik za kilometr.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. M.I.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. M.I. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 2 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy § § 2 pkt 1 b
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej. Uzasadnione koszty dojazdu własnym samochodem. Udokumentowane koszty parkingu.
Godne uwagi sformułowania
kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną stosowny przelicznik za kilometr wynikający z obowiązujących przepisów prawa
Skład orzekający
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie i zasądzanie kosztów dojazdu obrońcy z urzędu na rozprawy kasacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kosztów dojazdu i parkingu poniesionych przez obrońcę z urzędu w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
koszty postępowania: 317 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 100/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. W. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2023 r. wniosku adwokata z urzędu o zasądzenie kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U z 2022 r., poz.1184 j.t.), § 2 pkt 2 rozporządzenia z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2019 r., poz. 18 j.t) oraz § 2 pkt 1 b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.U. z 2002 r., nr 27, poz. 271) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.I. (Kancelaria Adwokacka w Z.), obrońcy z urzędu skazanego M.W., kwotę 317 zł (trzysta siedemnaście), tytułem kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną. UZASADNIENIE Obrońca skazanego wniósł o przyznanie mu zwrotu kosztów podróży wynikających z obowiązkowego stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej. Obrońca oświadczył, iż trasa dojazdu z Z. do W. wynosi 130 km, którą to trasę dwukrotnie przebył własnym samochodem marki F. o pojemności 4601,00 cm. Wysokości tych kosztów nie określił. Dodatkowo obrońca poniósł również koszt związany z parkingiem, co udokumentował załączonym dowodem opłaty parkingowej. Uwzględniając więc odległość z Z. do W. i z powrotem oraz stosowny przelicznik za kilometr wynikający z obowiązujących przepisów prawa (2 x 130 km x 1,15 zł) koszty dojazdu należało ustalić na kwotę 299 zł i wraz z należną obrońcy kwotą 18 zł opłaty za parking zasądzić na rzecz obrońcy. Z tych powodów orzeczono jak na wstępie. [M.S.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI