V KK 100/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności.
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności, która została orzeczona wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 września 2018 r., zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2019 r., postanowił nie uwzględnić tego wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności. Kara ta została orzeczona wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 września 2018 r., który modyfikował wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 kwietnia 2018 r. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 kpk a contrario, postanowił nie uwzględnić żądania wstrzymania wykonania kary. Oznacza to, że skazany będzie musiał odbyć orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepis art. 532 § 1 kpk a contrario, uznał, że nie ma podstaw do wstrzymania wykonania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
stosowany a contrario
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wykonania kary pozbawienia wolności i możliwość jej wstrzymania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i braku podstaw do jego uwzględnienia w tym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wykonania kary, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 100/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie G. S. skazanego za przestępstwo z art. 197 § 1 kk i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt IV Ka […] , zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K […] , na podstawie art. 532 § 1 kpk a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej zaskarżonym wyrokiem
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę