V KB 95/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczące wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, odrzucając sam wniosek.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Po analizie, Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 kwietnia 2025 r. i odrzucił pierwotny wniosek.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II AKa 375/24, postanowił uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności. Sporządzenie uzasadnienia postanowienia zostało odroczone na 7 dni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego i odrzucił wniosek, co sugeruje, że uznał go za niedopuszczalny lub bezzasadny w kontekście procedury.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SSA w Gdańsku X.Y. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
p.u.s.p. art. 42a § § 6, 8 i 13
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 kwietnia 2025 r. odrzucić wniosek o zbadanie spełnienia przez SSA w Gdańsku X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący
Maciej Kowalski
członek
Joanna Lemańska
członek
Mariusz Łodko
sprawozdawca
Ewa Stefańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty badania niezawisłości i bezstronności sędziów oraz zasady rozpoznawania wniosków w tym zakresie przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wnioskowej i może być ograniczone do konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kontroli sędziowskiej, co jest istotne dla prawników, ale może być zbyt techniczna dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KB 95/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski SSN Joanna Lemańska SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska na skutek wniosku SSA w Gdańsku X.Y. o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II AKa 375/24, rozpoznanego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 kwietnia 2025 r., na podstawie art. 42a § 6, 8 i 13 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych postanawia: 1. uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 kwietnia 2025 r.; 2. odrzucić wniosek o zbadanie spełnienia przez SSA w Gdańsku X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności; 3. odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia na 7 dni. [J.J.] [a.ł] Małgorzata Manowska Maciej Kowalski Joanna Lemańska Mariusz Łodko Ewa Stefańska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI