Orzeczenie · 2026-05-05

V KB 38/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-05
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
sąd najwyższyniezawisłość sędziowskabezstronnośćwyłączenie sędziegopostępowanie karnewniosek formalnykodeks postępowania karnegoustawa o sądzie najwyższym

Zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego z dnia 5 maja 2026 r. dotyczy wniosku prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania (oskarżyciela publicznego), został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego. Pomimo spełnienia tych formalnych wymogów, wniosek został odrzucony. Uzasadnienie, choć nieobowiązkowe dla niezaskarżalnego zarządzenia, zostało sporządzone z uwagi na odrzucenie wniosku. Sąd wskazał, że wniosek nie spełniał wszystkich wymaganych prawem wymogów, ponieważ nie wskazywał na sposób postępowania sędziego po powołaniu ani na to, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd uznał, że powoływanie się przez wnioskodawcę na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie może być uznane za spełnienie tego wymogu, gdyż oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności, co stałoby w sprzeczności z celem art. 29 § 5 uSN. Zarządzenie jest niezaskarżalne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja wymogów formalnych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym oraz stosowanie przepisów dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków składanych przez prokuratora.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, oparty na powołaniu się na bezwzględną przyczynę odwoławczą, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taki wniosek nie spełnia wymogów formalnych, jeśli nie wskazuje konkretnych okoliczności uzasadniających naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w kontekście danej sprawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że samo powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie jest wystarczające do stwierdzenia naruszenia niezawisłości lub bezstronności sędziego, ponieważ oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności, co jest sprzeczne z celem przepisów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
sędzia Antoni Bojańczyk

Strony

NazwaTypRola
prokuratororgan_państwowywnioskodawca
SSN Antoni Bojańczykosoba_fizycznasędzia

Przepisy (11)

Główne

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 6-9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Pomocnicze

uSN art. 29 § § 7

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.c. art. 87 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

uSN art. 29 § § 8 zd. czwarte

Ustawa o Sądzie Najwyższym

uSN art. 29 § § 8 zd. pierwsze

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.k. art. 119 § § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

uSN art. 24

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.k. art. 99 § § 2

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 5

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek prokuratora nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Godne uwagi sformułowania

czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.

Skład orzekający

Zbigniew Kapiński

przewodniczący

Antoni Bojańczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym oraz stosowanie przepisów dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków składanych przez prokuratora.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, choć rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny. Pokazuje mechanizmy kontroli sądowej nad składem orzekającym.

Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego – co to oznacza dla niezawisłości?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst