V KB 35/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrezes Sądu Najwyższego, Zbigniew Kapiński, wydał zarządzenie o odrzuceniu wniosku złożonego przez prokuratora, który domagał się zbadania spełnienia przez sędzię Sądu Najwyższego Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, dotyczących wyłączenia sędziego. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu i spełnia wymagania dla pisma procesowego. Mimo spełnienia tych formalnych wymogów, wniosek został odrzucony, ponieważ nie wskazywał konkretnych okoliczności uzasadniających podejrzenie naruszenia niezawisłości lub bezstronności sędzi w rozumieniu przepisów. Sąd uznał, że powoływanie się na sam fakt wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do stwierdzenia wpływu na standardy sędziowskie. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku jest niezaskarżalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków o charakterze formalnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego spełnia wymogi formalne przewidziane w przepisach prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie wskazuje konkretnych okoliczności, w jaki sposób powołanie sędziego lub jego postępowanie po powołaniu miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo powołanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do stwierdzenia naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, gdyż oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, co jest sprzeczne z celem przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN Anna Dziergawka | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 99 § § 2
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem i sposób postępowania sędziego po powołaniu miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.
Godne uwagi sformułowania
czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej • zarządzenie to jest niezaskarżalne
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Anna Dziergawka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków o charakterze formalnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów funkcjonowania Sądu Najwyższego i wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.