V KB 3/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędzi Anny Dziergawki z powodu braku podpisu obrońcy.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędzi Anny Dziergawki. Wniosek został odrzucony z powodu formalnego braku – nie został podpisany przez obrońcę. Sąd zarządził doręczenie odpisu zarządzenia stronom, zawiadomienie sędzi oraz poinformowanie Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej o złożeniu wniosku bez podpisu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy dotyczący zbadania spełnienia przez sędzię Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności, wydał zarządzenie o odrzuceniu tego wniosku. Podstawą odrzucenia był brak podpisu obrońcy pod wnioskiem, co stanowiło istotne naruszenie formalne. Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, wskazując na konieczność złożenia podpisu przez profesjonalnego pełnomocnika. W zarządzeniu nakazano doręczenie odpisu orzeczenia skazanemu i jego obrońcy, dołączenie go do akt innej sprawy (V KK 162/22), zawiadomienie sędzi Anny Dziergawki oraz poinformowanie Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Ł. o złożeniu wniosku bez podpisu, co skutkuje jego odrzuceniem bez możliwości uzupełnienia braków. Sprawę zakreślono jako zakończoną w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek podlega odrzuceniu z powodu braku podpisu obrońcy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek na podstawie przepisów k.p.k. i uSN, wskazując, że brak podpisu obrońcy stanowi brak formalny, który skutkuje odrzuceniem wniosku bez wzywania do jego usunięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
brak
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
| skazany | inne | strona |
| SSN Anna Dziergawka | inne | sędzia |
| adw. M. O. | inne | obrońca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § 6
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § 10
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.k. art. 119 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 20 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podpisu obrońcy pod wnioskiem jako brak formalny skutkujący odrzuceniem wniosku.
Godne uwagi sformułowania
wniosek odrzucić z uwagi na to, że nie został podpisany przez adw. M. O. co musi skutkować – stosownie do art. 29 § 10 uSN – odrzuceniem wniosku bez wzywania do usunięcia braków formalnych
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków w Sądzie Najwyższym, wymogi formalne pism procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu obrońcy pod wnioskiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych wniosku, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KB 3/24 ZARZĄDZENIE Dnia 1 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN oraz art. 20 § 1 k.p.k. 1) wniosek odrzucić z uwagi na to, że nie został podpisany przez adw. M. O. (art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 uSN); 2) odpis zarządzenia doręczyć skazanemu i jego obrońcy oraz dołączyć do akt V KK 162/22; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Annę Dziergawkę; 4) zawiadomić Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Ł. o złożeniu przez obrońcę skazanego – adw. M. O. wniosku bez złożenia pod nim podpisu, co musi skutkować – stosownie do art. 29 § 10 uSN – odrzuceniem wniosku bez wzywania do usunięcia braków formalnych, żądając nadesłania w terminie 30 dni od daty otrzymania zawiadomienia informacji o podjętych działaniach; 5) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób . [J.I.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI