II KB 11/22

Sąd Najwyższy2023-01-11
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
sąd najwyższywyłączenie sędziegoniezawisłośćbezstronnośćpostępowanie karnewniosekzarządzenie

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego, ponieważ sprawa została już wyłączona do rozpoznania przez innego sędziego.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek obrońcy skazanego P. M. o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Ryszarda Witkowskiego w innej sprawie (II KK 531/22). Sąd Najwyższy postanowił pozostawić ten wniosek bez dalszego biegu, ponieważ wcześniej, na wniosek strony, wydano postanowienie o wyłączeniu sędziego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania tej sprawy.

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego P. M., który domagał się zbadania, czy sędzia Sądu Najwyższego Ryszard Witkowski spełniał wymogi niezawisłości i bezstronności w kontekście sprawy o sygnaturze II KK 531/22. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., stwierdził, że wniosek ten nie wymaga dalszego biegu. Uzasadnieniem takiej decyzji było wydanie przez Sąd Najwyższy w dniu 5 stycznia 2023 r. postanowienia o sygnaturze II KK 531/22, na mocy którego sędzia Ryszard Witkowski został wyłączony od rozpoznania wspomnianej sprawy. W związku z tym, kwestia jego niezawisłości i bezstronności w tej konkretnej sprawie stała się bezprzedmiotowa. Sąd zarządził zawiadomienie skazanego i jego obrońcy o treści zarządzenia oraz zakreślenie sprawy w repertorium KB jako załatwionej w inny sposób.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek taki pozostawia się bez dalszego biegu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wydanie postanowienia o wyłączeniu sędziego od rozpoznania sprawy czyni wniosek o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności w tej sprawie bezprzedmiotowym i nie wymagającym dalszego biegu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie wniosku bez dalszego biegu

Strony

NazwaTypRola
P. M.osoba_fizycznaskazany
obrońca skazanego P. M.innewnioskodawca
sędzia Sądu Najwyższego Ryszard Witkowskiinnesędzia

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 41 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wydania postanowienia o wyłączeniu sędziego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wydanie postanowienia o wyłączeniu sędziego czyni wniosek o zbadanie jego niezawisłości bezprzedmiotowym.

Godne uwagi sformułowania

pozostawić bez dalszego biegu wymogów niezawisłości i bezstronności wyłączającego sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy

Skład orzekający

Michał Laskowski

prezes

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sprawa została już wyłączona.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II KB 11/22
ZARZĄDZENIE
Dnia 11 stycznia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Michał Laskowski
1) Wniosek obrońcy skazanego P. M. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II KK 531/22 pozostawić bez dalszego biegu wobec wydania na wniosek strony na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2023 r., II KK 531/22, wyłączającego sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy II KK 531/22.
2) O treści zarządzenia zawiadomić skazanego i jego obrońcę.
3) Sprawę zakreślić w repertorium KB jako załatwiona w inny sposób.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI