V KB 15/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o ponowne zbadanie realizacji wymogów niezawisłości i bezstronności, złożonego w trybie art. 42a § 13 p.u.s.p. W ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, Izba Karna rozpoznała żądanie sędziego w przedmiocie wyłączenia innego sędziego od rozpoznania tej sprawy. Na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2026 r., Sąd Najwyższy, opierając się na art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., postanowił wyłączyć sędziego SSN Renatę Żywicką od dalszego rozpoznawania sprawy z wniosku SSO W. F. o ponowne zbadanie realizacji wymogów niezawisłości i bezstronności, prowadzonej pod sygnaturą akt V KB 15/24.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach karnych, w tym w kontekście badania niezawisłości i bezstronności.
Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego w specyficznej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej badania wymogów niezawisłości i bezstronności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących wyłączenia sędziego, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSO W. f. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSN Renata Żywicka | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
p.u.s.p. art. 42a § § 13
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ponowne zbadanie realizacji wymogów niezawisłości i bezstronności • żądania sędziego w przedmiocie wyłączenia sędziego
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach karnych, w tym w kontekście badania niezawisłości i bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego w specyficznej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z niezawisłością i bezstronnością sędziów, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem karnym.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziego: Kluczowe postanowienie w sprawie niezawisłości sędziowskiej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.