V KB 15/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej badania niezawisłości i bezstronności sędziów.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej ponownego zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności. Na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania tej sprawy.
Sprawa dotyczyła wniosku o ponowne zbadanie realizacji wymogów niezawisłości i bezstronności, złożonego w trybie art. 42a § 13 p.u.s.p. W ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, Izba Karna rozpoznała żądanie sędziego w przedmiocie wyłączenia innego sędziego od rozpoznania tej sprawy. Na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2026 r., Sąd Najwyższy, opierając się na art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., postanowił wyłączyć sędziego SSN Renatę Żywicką od dalszego rozpoznawania sprawy z wniosku SSO W. F. o ponowne zbadanie realizacji wymogów niezawisłości i bezstronności, prowadzonej pod sygnaturą akt V KB 15/24.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących wyłączenia sędziego, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSO W. f. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSN Renata Żywicka | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
p.u.s.p. art. 42a § § 13
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ponowne zbadanie realizacji wymogów niezawisłości i bezstronności żądania sędziego w przedmiocie wyłączenia sędziego
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach karnych, w tym w kontekście badania niezawisłości i bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego w specyficznej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z niezawisłością i bezstronnością sędziów, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem karnym.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziego: Kluczowe postanowienie w sprawie niezawisłości sędziowskiej.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KB 15/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie z wniosku W. F. o ponowne zbadanie realizacji wymogów niezawisłości i bezstronności w trybie art. 42a § 13 p.u.s.p. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2026 r. żądania sędziego w przedmiocie wyłączenia sędziego, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wyłączyć SSN Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy z wniosku SSO W. f. o ponowne zbadanie realizacji wymogów niezawisłości i bezstronności, sygn. akt V KB 15/24. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę