V KB 134/25

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odmówił rozpoznania wniosku sędziego o ponowne zbadanie jego niezawisłości i bezstronności, uznając, że sprawa, której dotyczył wniosek (tymczasowe aresztowanie), nie spełnia kryteriów czasowych dla procedury testowej.

Sąd Najwyższy w formie zarządzenia zwrócił pismo sędziego sądu apelacyjnego, który złożył wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej zbadania jego niezawisłości i bezstronności. Sąd uznał, że sprawa tymczasowego aresztowania, której dotyczył wniosek sędziego, powinna być rozpoznana w terminie krótszym niż miesiąc, co wyklucza zastosowanie procedury testowej przewidzianej dla dłuższych postępowań. W związku z tym sędzia nie miał prawa złożyć wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie.

Zarządzenie Sądu Najwyższego dotyczy wniosku sędziego sądu apelacyjnego o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej zbadania jego niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy, reprezentowany przez Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego, odmówił rozpoznania tego wniosku, zwracając pismo sędziemu i zakreślając sprawę jako zakończoną. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o ustroju sądów powszechnych, w szczególności na art. 42a § 6 i art. 45a § 4 usp. Sąd wskazał, że możliwość przeprowadzenia tzw. postępowania testowego wobec sędziego jest limitowana nie tylko przez krąg podmiotów uprawnionych do złożenia wniosku, ale także przez kryterium funkcjonalne. Wniosek taki może być złożony tylko w sprawach, w których termin rozpoznania i wydania orzeczenia jest dłuższy niż miesiąc od złożenia pisma wszczynającego postępowanie. Sprawa, w której sędzia złożył wniosek, dotyczyła rozpoznania wniosku o tymczasowe aresztowanie, co jest postępowaniem, które powinno być zakończone w krótszym terminie. W związku z tym, procedura testowa nie ma zastosowania, a sędzia nie dysponuje prawem do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie. Zarządzenie nie podlega zaskarżeniu.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
V KB 134/25
ZARZĄDZENIE
Dnia 20 sierpnia 2025 r.
W związku z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy zbadania spełnienia przez
Sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.Y.
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu
1) pismo zwrócić SSA X.Y., zawiadamiając o treści zarządzenia;
2) sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Możliwość przeprowadzenia tzw. postępowania testowego wobec sędziego sądu powszechnego limitowana jest nie tylko poprzez określenie, kto może taki wniosek złożyć (art. 42a § 6 usp), ale także poprzez kryterium funkcjonalne – wniosek taki może być złożony w sprawach, w których termin rozpoznania i wydania orzeczenia jest dłuższy niż miesiąc począwszy od złożenia pisma wszczynającego postępowanie w sprawie (art. 45a § 4 usp
a contrario
). Sprawa, w której sędzia złożył pismo zarejestrowane pod sygnaturą V KB 134/25 dotyczyła rozpoznania w postępowaniu przygotowawczym wniosku w przedmiocie tymczasowego aresztowania. Tego rodzaju sprawy powinny być natomiast rozpoznane w terminie krótszym niż określono w powołanym wyżej przepisie. Stąd, w tego rodzaju sprawach, procedura testowa przewidziana w przepisach Prawa o ustroju sądów powszechnych nie ma zastosowania. W konsekwencji, sędzia sądu powszechnego nie dysponuje prawem do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie, o jakim mowa w art. 42a § 13 usp.
Prezes Sądu Najwyższego
SSN Zbigniew Kapiński
Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.
[WB]
[a.ł]
‎