V KB 134/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZarządzenie Sądu Najwyższego dotyczy wniosku sędziego sądu apelacyjnego o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej zbadania jego niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy, reprezentowany przez Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego, odmówił rozpoznania tego wniosku, zwracając pismo sędziemu i zakreślając sprawę jako zakończoną. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o ustroju sądów powszechnych, w szczególności na art. 42a § 6 i art. 45a § 4 usp. Sąd wskazał, że możliwość przeprowadzenia tzw. postępowania testowego wobec sędziego jest limitowana nie tylko przez krąg podmiotów uprawnionych do złożenia wniosku, ale także przez kryterium funkcjonalne. Wniosek taki może być złożony tylko w sprawach, w których termin rozpoznania i wydania orzeczenia jest dłuższy niż miesiąc od złożenia pisma wszczynającego postępowanie. Sprawa, w której sędzia złożył wniosek, dotyczyła rozpoznania wniosku o tymczasowe aresztowanie, co jest postępowaniem, które powinno być zakończone w krótszym terminie. W związku z tym, procedura testowa nie ma zastosowania, a sędzia nie dysponuje prawem do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie. Zarządzenie nie podlega zaskarżeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących procedury testowej sędziów oraz kryteriów jej stosowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku sędziego o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej jego wyłączenia, w kontekście spraw o tymczasowe aresztowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sędzia sądu powszechnego może złożyć wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej zbadania jego niezawisłości i bezstronności w kontekście procedury testowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sędzia sądu powszechnego nie dysponuje prawem do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie, jeśli sprawa, której dotyczy, powinna być rozpoznana w terminie krótszym niż miesiąc.
Uzasadnienie
Procedura testowa przewidziana w Prawie o ustroju sądów powszechnych ma zastosowanie tylko do spraw, których termin rozpoznania jest dłuższy niż miesiąc. Sprawy dotyczące tymczasowego aresztowania powinny być rozpoznane w krótszym terminie, co wyklucza zastosowanie tej procedury.
Jakie są kryteria stosowania procedury testowej wobec sędziego sądu powszechnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Procedura testowa jest limitowana przez kryterium podmiotowe (kto może złożyć wniosek) oraz kryterium funkcjonalne (termin rozpoznania sprawy dłuższy niż miesiąc).
Uzasadnienie
Przepisy art. 42a § 6 i art. 45a § 4 usp określają warunki, jakie muszą być spełnione, aby można było przeprowadzić postępowanie testowe wobec sędziego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.Y. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Pomocnicze
usp art. 42a § § 6
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa krąg podmiotów uprawnionych do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego.
usp art. 45a § § 4
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa kryterium czasowe dla zastosowania procedury testowej – termin rozpoznania sprawy dłuższy niż miesiąc.
usp art. 42a § § 13
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dotyczy prawa sędziego do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie, które jest ograniczone przez inne przepisy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa tymczasowego aresztowania powinna być rozpoznana w terminie krótszym niż miesiąc, co wyklucza zastosowanie procedury testowej. • Sędzia nie spełnia kryteriów do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej jego wyłączenia.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość przeprowadzenia tzw. postępowania testowego wobec sędziego sądu powszechnego limitowana jest nie tylko poprzez określenie, kto może taki wniosek złożyć (...), ale także poprzez kryterium funkcjonalne • Tego rodzaju sprawy powinny być natomiast rozpoznane w terminie krótszym niż określono w powołanym wyżej przepisie. • Stąd, w tego rodzaju sprawach, procedura testowa przewidziana w przepisach Prawa o ustroju sądów powszechnych nie ma zastosowania.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących procedury testowej sędziów oraz kryteriów jej stosowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku sędziego o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej jego wyłączenia, w kontekście spraw o tymczasowe aresztowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące niezawisłości sędziowskiej i stosowania procedury testowej, co jest ważne dla prawników zajmujących się prawem ustrojowym sądów.
“Kiedy sędzia nie może prosić o ponowne zbadanie swojej niezawisłości? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.