V KB 121/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek R. Z. dotyczący Sędziego Igora Zgolińskiego z powodu braku sporządzenia i podpisania przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy w formie zarządzenia odrzucił wniosek złożony przez R. Z., wobec którego umorzono postępowanie karne. Wniosek dotyczył Sędziego Sądu Najwyższego Igora Zgolińskiego. Głównym powodem odrzucenia było niespełnienie wymogu formalnego, tj. brak sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata lub radcę prawnego. Zarządzenie jest ostateczne i nie przysługuje od niego zażalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek złożony przez R. Z., który był stroną postępowania karnego, wobec którego postępowanie zostało umorzone. Wniosek ten dotyczył osoby Sędziego Sądu Najwyższego Igora Zgolińskiego. Sąd Najwyższy, wydając zarządzenie, odrzucił ten wniosek. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że wniosek nie został sporządzony ani podpisany przez profesjonalnego pełnomocnika, takiego jak adwokat lub radca prawny, co stanowi wymóg formalny dla tego typu pism. Sąd podkreślił, że od niniejszego zarządzenia nie przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia, co oznacza jego ostateczność.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek z powodu niespełnienia wymogu formalnego, jakim jest reprezentacja przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Sędzia Sądu Najwyższego Igor Zgoliński | osoba_fizyczna | przedmiot wniosku |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niesporządzenie i niepodpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek ... odrzucić z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność dopełnienia wymogów formalnych w postępowaniach przed Sądem Najwyższym, w tym reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku dotyczącego sędziego i osoby, wobec której umorzono postępowanie karne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wymogów formalnych wniosku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KB 121/25 ZARZĄDZENIE Dnia 1 lipca 2025 r. Wniosek R. Z., wobec którego umorzono postępowanie karne, dotyczący Sędziego Sądu Najwyższego Igora Zgolińskiego odrzucić z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI