V Ka 94/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koszalinie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. M. (1), skazanego przez Sąd Rejonowy za dwa oszustwa polegające na sprzedaży oleju napędowego, który okazał się być wodą, popełnione w warunkach recydywy (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk). Sąd pierwszej instancji orzekł karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 5 lat próby oraz zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w pełnej wysokości. Obrońca zarzucał błędy w ustaleniach faktycznych, wskazując m.in. na alibi oskarżonego (pobyt na wakacjach) i różnice w jego wyglądzie, a także naruszenia prawa procesowego, w tym niewłaściwą ocenę dowodów i brak uzupełnienia postępowania dowodowego. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i ocenił dowody, a zarzuty apelacji są jedynie polemiką. Sąd odwoławczy podkreślił, że kluczowe były zeznania świadków, którzy rozpoznali oskarżonego bez wątpliwości, a problemy z rozpoznaniem wynikały ze zmiany wyglądu oskarżonego na przestrzeni lat. Sąd Okręgowy oddalił wniosek o przeprowadzenie dowodu z dokumentacji z zakładu karnego dotyczącej wagi oskarżonego z 2009 roku jako nieistotny dla rozstrzygnięcia. Jedyną zmianą w zaskarżonym wyroku było zmniejszenie obowiązku naprawienia szkody o połowę (na rzecz T. M. do 1950 zł, na rzecz R. R. do 325 zł), co wynikało z zakazu reformationis in peius, gdyż pierwotny wyrok zobowiązywał do naprawienia szkody w ½, a apelacja była wniesiona wyłącznie na korzyść oskarżonego. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa (art. 286 kk) i recydywy (art. 64 kk), ocena dowodów w sprawach o oszustwo, stosowanie zakazu reformationis in peius.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie. Kluczowe jest zastosowanie zakazu reformationis in peius w kontekście apelacji wniesionej wyłącznie na korzyść oskarżonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił sprawstwo oskarżonego w sprawie oszustw, biorąc pod uwagę zarzuty dotyczące alibi i zmiany wyglądu oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i sprawstwo oskarżonego, a zarzuty apelacji dotyczące alibi i wyglądu oskarżonego są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zeznania świadków, którzy rozpoznali oskarżonego bez wątpliwości, są wiarygodne. Problemy z rozpoznaniem wynikały ze zmiany wyglądu oskarżonego na przestrzeni lat, co zostało szczegółowo wyjaśnione. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania.
Czy sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy prawa procesowego, w szczególności poprzez niewłaściwą ocenę dowodów i zaniechanie uzupełnienia postępowania dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i ocenił dowody, a zarzuty apelacji dotyczące naruszeń prawa procesowego są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji dokonał wszechstronnej oceny dowodów, wyjaśnił sprzeczności w zeznaniach świadków i nie dopuścił się uchybień mających wpływ na treść wyroku. Zaniechanie przeprowadzenia niektórych dowodów wskazanych przez apelującego nie miało znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.
Czy orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody w pełnej wysokości przez sąd pierwszej instancji było zgodne z zakazem reformationis in peius, biorąc pod uwagę, że apelacja została wniesiona wyłącznie na korzyść oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji naruszył zakaz reformationis in peius, orzekając obowiązek naprawienia szkody w pełnej wysokości, podczas gdy pierwotny wyrok zobowiązywał do naprawienia szkody w ½.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, stosując zakaz reformationis in peius (art. 443 kpk), zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie obowiązku naprawienia szkody, ustalając go na ½ pierwotnie zasądzonej kwoty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. M. | osoba_fizyczna | współsprawca |
Przepisy (23)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § pkt. 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 443
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. nr 49, poz. 223, z późn. zm. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie zakazu reformationis in peius przez sąd pierwszej instancji w zakresie obowiązku naprawienia szkody.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych przejętych za podstawę wyroku (zarzut alibi, zmiana wyglądu oskarżonego). • Obraza prawa procesowego w stopniu mającym wpływ na treść orzeczenia (niewłaściwa analiza i ocena dowodów, zaniechanie czynności dowodowych). • Obraza i naruszenie przepisów postępowania w stopniu mającym wpływ na treść orzeczenia (wadliwe uzasadnienie sądu pierwszej instancji). • Niewypełnienie dyspozycji wytycznych zawartych w poprzednim wyroku sądu odwoławczego. • Nieodniesienie się do wniosku obrony o wszczęcie postępowania w sprawie składania fałszywych zeznań przez świadków.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obrońcy oskarżonego nie zasługuje na uwzględnienie jako oczywiście bezzasadna. • Oceniając zaskarżone orzeczenie z punktu widzenia podstaw odwoławczych (...) stwierdzić należy, że sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe. • Zmienność zeznań świadków nie oznaczała, że w oparciu o to źródło dowodowe nie dało się ustalić wiarygodnej wersji zdarzeń objętych oskarżeniem. • Sąd odwoławczy oddalił wniosek o przeprowadzenie w postępowaniu odwoławczym dowodu z dokumentu (...) gdyż okoliczność ta nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. • W przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postanowiono na podstawie art. 627 kpk, art. 634 kpk w zw. 636 § 1 kpk i 2 ust. 1 pkt 3 art. ustawy z dnia 23.06.1983r. o opłatach w sprawach karnych.
Skład orzekający
Grzegorz Polewiak
przewodniczący
Renata Rzepecka- Gawrysiak
sprawozdawca
Przemysław Żmuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa (art. 286 kk) i recydywy (art. 64 kk), ocena dowodów w sprawach o oszustwo, stosowanie zakazu reformationis in peius."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie. Kluczowe jest zastosowanie zakazu reformationis in peius w kontekście apelacji wniesionej wyłącznie na korzyść oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa, ale zawiera ciekawe aspekty dotyczące oceny dowodów, zwłaszcza w kontekście zmiany wyglądu oskarżonego i zeznań świadków. Zastosowanie zakazu reformationis in peius jest również istotnym elementem procesowym.
“Oszustwo na "wodę" zamiast oleju: Sąd Okręgowy modyfikuje wyrok w sprawie recydywisty.”
Dane finansowe
WPS: 4550 PLN
naprawienie_szkody: 1950 PLN
naprawienie_szkody: 325 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.