V Ka 93/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy pozostawił apelację oskarżonego bez rozpoznania i zwolnił go od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację majątkową.
Oskarżony J. S. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego, a następnie cofnął ją. Sąd Okręgowy, na podstawie art. 432 k.p.k., pozostawił apelację bez rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania. Dodatkowo, ze względu na trudną sytuację majątkową oskarżonego, sąd zwolnił go od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę J. S., oskarżonego o czyn z art. 300 § 2 k.k., na skutek wniosku oskarżonego o cofnięcie apelacji złożonej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach. Oskarżony pierwotnie wniósł apelację, ale następnie w piśmie z dnia 5 stycznia 2016 roku oświadczył o jej cofnięciu. Zgodnie z art. 432 § 1 k.p.k., cofnięty środek odwoławczy pozostawia się bez rozpoznania, chyba że zachodzą przesłanki z art. 439 lub 440 k.p.k. Sąd Okręgowy uznał, że w tej sprawie takie okoliczności nie wystąpiły, w związku z czym postanowił pozostawić apelację bez rozpoznania. Ponadto, sąd uwzględnił wniosek oskarżonego o zwolnienie od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację majątkową, bezrobocie i utrzymywanie się z pomocy rodziny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięta apelacja pozostaje bez rozpoznania, chyba że zachodzą szczególne przesłanki określone w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 432 § 1 k.p.k., który stanowi, że cofnięty środek odwoławczy pozostawia się bez rozpoznania, chyba że zachodzą przesłanki z art. 439 lub 440 k.p.k., które w tej sprawie nie wystąpiły.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie apelacji bez rozpoznania i zwolnienie od kosztów
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 432 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Cofnięty środek odwoławczy pozostawia się bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 lub art. 440 k.p.k.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady dotyczące zwolnienia od kosztów sądowych.
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
Czyn, którego dotyczyła apelacja.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek oskarżonego o cofnięcie apelacji. Trudna sytuacja majątkowa oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięty środek odwoławczy pozostawia się bez rozpoznania trudna sytuacja majątkowa oskarżonego zasadne było zwolnienie go od kosztów sądowych
Skład orzekający
Zbigniew Mierzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia apelacji w sprawach karnych oraz możliwość zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i majątkowej oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia apelacji i zwolnienia od kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 93/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora Sławomira Szeleszczyka po rozpoznaniu sprawy J. S. , syna M. i S. z domu K. , urodzonego (...) w S. , oskarżonego o czyn z art. 300 § 2 k.k. na skutek wniosku oskarżonego o cofnięcie apelacji wniesionej w dniu 14 grudnia 2015 roku od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 30 listopada 2015 roku, sygn. akt II K 459/15, w przedmiocie pozostawienia apelacji bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. postanawia: 1. pozostawić apelację oskarżonego J. S. bez rozpoznania; 2. zwolnić oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE J. S. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 30 listopada 2015 roku, sygn. akt II K 459/15. Następnie w piśmie z dnia 5 stycznia 2016 roku oskarżony zawarł oświadczenie o cofnięciu apelacji. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 432 k.p.k. cofnięty środek odwoławczy pozostawia się bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 lub art. 440 k.p.k. Uznając, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności określone w tych przepisach należało zatem pozostawić apelację wniesioną przez J. S. się bez rozpoznania. Z uwagi na trudną sytuację majątkową oskarżonego, który jest osobą bezrobotną oraz pozostaje na utrzymaniu najbliżej rodziny zasadne było zwolnienie go od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI