V Ka 919/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu przypisanego oskarżonej uszkodzenie biżuterii i okularów, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zwalniając jednocześnie oskarżoną od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego. Zaskarżony wyrok został zmieniony w ten sposób, że wyeliminowano z opisu czynu przypisanego oskarżonej uszkodzenie łańcuszka i okularów pokrzywdzonej, powodujące szkodę o wartości nieprzekraczającej 437,50 złotych. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżona została zwolniona od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej M. F. oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Oskarżona była pierwotnie sądzona za czyn z art. 157 § 2 k.k. i inne. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących postępowania odwoławczego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z opisu czynu przypisanego oskarżonej fragmentu dotyczącego umyślnego uszkodzenia łańcuszka i okularów pokrzywdzonej I. M., które spowodowały szkodę o wartości nieprzekraczającej 437,50 złotych. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy wyeliminował ten fragment z opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że opis czynu w zakresie uszkodzenia mienia nie powinien być przypisany oskarżonej w ramach tego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżona (w części dotyczącej uszkodzenia mienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| I. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja z opisu czynu fragmentu dotyczącego uszkodzenia biżuterii i okularów.
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
S. O. Grzegorz Gała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych, możliwość zmiany wyroku w zakresie opisu czynu, zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zakresu zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie korekty opisu czynu w postępowaniu odwoławczym i kwestii kosztów, co jest rutynowe dla prawników karnistów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 919/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Grzegorz Gała Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Czarnomska przy udziale prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu dnia 3 listopada 2015 roku w Ł. sprawy M. F. urodz. (...) w Ł. c. E. i H. z domu P. oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 lutego 2015roku sygn. akt V K 1285/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , 438 pkt 2 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, ze eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonej w punkcie 1 zaskarżonego wyroku sformułowanie: „oraz umyślnie uszkodziła łańcuszek I. M. w ten sposób, że go zerwała z szyi I. M. i umyślnie uszkodziła okulary I. M. w ten sposób, ze je podeptała, powodując łącznie szkodę o wartości nieprzekraczającej 437,50 złotych”; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI