V Ka 904/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn jako usiłowanie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i obniżając karę pozbawienia wolności do dwóch miesięcy.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że oskarżony usiłował prowadzić pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, co wyczerpuje dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. Kara pozbawienia wolności została obniżona do dwóch miesięcy. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a od oskarżonego zasądzono opłatę i wydatki za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego P. M., który był oskarżony z art. 178a § 1 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kutnie w ten sposób, że przyjął, iż oskarżony w czasie, miejscu i okolicznościach opisanych w zarzucie usiłował prowadzić pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, prowadzącym do stężenia minimum 0,55 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Tym samym czyn oskarżonego wyczerpał dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. W konsekwencji sąd obniżył wymierzoną karę do 2 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Nadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 60 złotych oraz wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że oskarżony usiłował prowadzić pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego, mimo braku faktycznego rozpoczęcia jazdy, wyczerpuje dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k., ponieważ istniał zamiar prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, a podjęte działania były bezpośrednio skierowane na jego realizację.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i obniżenie kary
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący usiłowania przestępstwa.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako usiłowania prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
usiłował prowadzić pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości czynem swym wyczerpał dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k.
Skład orzekający
Zbigniew Mierzejewski
przewodniczący
Krystyna Pisarska
sędzia
Grzegorz Gała
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia usiłowania prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zatrzymania przed rozpoczęciem jazdy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego drogowego – kwalifikacji czynu usiłowania prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy można skazać za usiłowanie jazdy po pijanemu, jeśli się jeszcze nie ruszyło?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 904/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Sędziowie: S.O. Krystyna Pisarska S.O. Grzegorz Gała (sprawozdawca) protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Anny Hejny po rozpoznaniu dnia 8 listopada 2016 roku w Ł. sprawy P. M. syna R. i J. z domu Ł. , urodzonego (...) w S. oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 22 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 725/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony w czasie, miejscu i okolicznościach opisanych w zarzucie usiłował prowadzić pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, prowadzącym do stężenia minimum 0,55 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a zatem czynem swym wyczerpał dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. , zaś wymierzoną za ten czyn karę obniża do 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy tenże wyrok; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze. Z. M. K. G. G.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI