V KA 893/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 28 kwietnia 2016 roku, sygn. akt II K 646/15. Sprawa dotyczyła oskarżonego P. L., oskarżonego z art. 226 § 1 k.k. i innych. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, sąd drugiej instancji, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. G. kwotę 516,60 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku sądu niższej instancji w sytuacji, gdy apelacja prokuratora nie została uwzględniona. Rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sprawy, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja prokuratora zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, co oznacza, że uznał argumenty apelacji prokuratora za niezasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Dariusz Głowacki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku sądu niższej instancji w sytuacji, gdy apelacja prokuratora nie została uwzględniona. Rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sprawy, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy utrzymania w mocy wyroku sądu niższej instancji, bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.