V Ka 887/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżoną za posłużenie się podrobionym dokumentem.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał M. F. za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. (fałszerstwo dokumentu). Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę M. F., oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na posłużeniu się podrobionym dokumentem. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 marca 2016 roku (sygn. akt VI K 786/15) wniósł obrońca oskarżonej. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących utrzymania w mocy zaskarżonego orzeczenia oraz kosztów postępowania, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. A. kwotę 516,60 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie przed sądem drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co sugeruje, że apelacja obrońcy nie wykazała błędów w postępowaniu lub ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów sądowych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Krystyna Pisarska
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Przybysz
sędzia
J. T.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku skazującego w sprawie o posłużenie się podrobionym dokumentem oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy i dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy standardowego przestępstwa karnego i rutynowego postępowania odwoławczego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 887/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Jacek Przybysz del. S.R. J. T. protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Magdaleny Kalety po rozpoznaniu dnia 14 listopada 2016 roku w Ł. sprawy M. F. , córki J. i D. z domu S. , urodzonej (...) w Ł. , oskarżonej z art. 270 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 marca 2016 roku sygn. akt VI K 786/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. : 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. A. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 3. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. K. P. J. J. (2) T.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI