V Ka 854/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając termin płatności nawiązek, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zasądzając koszty od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 226 § 1 k.k. Główną zmianą w zaskarżonym wyroku było uchylenie rozstrzygnięcia dotyczącego terminu płatności orzeczonych nawiązek, który miał wynosić dwa miesiące od uprawomocnienia się wyroku. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty sądowe za postępowanie odwoławcze od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Łodzi, działając w V Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze V Ka 854/16, dotyczącej czynu z art. 226 § 1 Kodeksu karnego. Rozpoznano apelacje wniesione zarówno przez prokuratora, jak i przez oskarżonego M. W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 marca 2016 roku (sygn. akt VI K 79/16). Sąd Okręgowy, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących postępowania odwoławczego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana ta dotyczyła uchylenia punktu drugiego wyroku Sądu Rejonowego, który określał, że orzeczone nawiązki miały być płatne w terminie dwóch miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Kosztami sądowymi za postępowanie przed sądem drugiej instancji związanymi z apelacją prokuratora obciążony został Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że rozstrzygnięcie dotyczące terminu płatności nawiązek wymagało zmiany, uchylając pierwotne ustalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, uchylił rozstrzygnięcie dotyczące terminu płatności nawiązek, co sugeruje, że pierwotne ustalenie mogło być wadliwe lub wymagało doprecyzowania w postępowaniu odwoławczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej terminu płatności nawiązek i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator I. Ł. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie zawarte w puncie 2 stanowiące, iż orzeczone nawiązki będą płatne w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł (siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Jacek Przybysz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie terminu płatności nawiązek w postępowaniu karnym i zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej zmiany w wyroku sądu okręgowego, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z terminem płatności nawiązek i kosztami sądowymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 854/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia: S.O. Jacek Przybysz Protokolant: stażysta Anna Kuligowska przy udziale Prokuratora I. laury Ł. po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 roku w Łodzi sprawy M. W. , syna W. i M. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 marca 2016 roku sygn. akt VI K 79/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 1 k.p.k. oraz art. 636 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie zawarte w puncie 2 stanowiące, iż orzeczone nawiązki będą płatne w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; 2. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł (siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaś kosztami sądowymi za postępowanie przed sądem drugiej instancji związanymi z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI