V Ka 773/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego wykroczenia z art. 125 k.w. i wymierzając karę grzywny, jednocześnie uchylając karę łączną pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację obrońcy i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o czyny z art. 280 § 1 k.k. i inne. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności. Oskarżonego uznano za winnego popełnienia wykroczenia z art. 125 k.w. (niezawiadomienie o znalezieniu cudzej rzeczy) i wymierzono mu karę grzywny w wysokości 100 zł. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę R. K. oskarżonego o czyny z art. 280 § 1 k.k. i inne, na skutek apelacji obrońcy i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia z dnia 9 marca 2016 roku (sygn. akt VI K 607/15). Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 3 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Przede wszystkim uchylono orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu. Następnie, w miejsce czynu przypisanego w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego, oskarżonego R. K. uznano za winnego popełnienia wykroczenia z art. 125 k.w. Czyn ten polegał na tym, że w dniu 7 września 2014 roku w Łodzi, w ciągu 2 tygodni od dnia znalezienia cudzej rzeczy, nie zawiadomił on o tym organu policji lub innego organu państwowego, ani w inny właściwy sposób nie poszukiwał posiadacza dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy wystawionych na L. K. Za popełnienie tego wykroczenia, na podstawie art. 125 k.w., wymierzono oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 złotych. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę 516,60 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn ten wypełnia znamiona wykroczenia z art. 125 k.w.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zmienił kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonemu, uznając, że pierwotne zarzuty dotyczące przestępstwa nie znalazły pełnego potwierdzenia, natomiast zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 125 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej kwalifikacji prawnej i kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (właściciel dokumentów) |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 125
Kodeks wykroczeń
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego polegające na niepowiadomieniu o znalezieniu cudzej rzeczy i nieposzukiwaniu jej właściciela wypełnia znamiona tego przepisu.
Pomocnicze
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wykroczenia z art. 125 k.w. zamiast przestępstwa. Konieczność uchylenia kary łącznej pozbawienia wolności w związku ze zmianą kwalifikacji prawnej. Przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności wypełnił znamiona wykroczenia z art. 125 k.w. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. kwotę 516,60 złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu
Skład orzekający
Jacek Przybysz
przewodniczący
B. P.
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zmiana kwalifikacji prawnej czynu z przestępstwa na wykroczenie, zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu, zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów k.k. i k.w.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację prawną czynu, co ma istotne konsekwencje dla wymierzonej kary i kosztów postępowania. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów proceduralnych i materialnych.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: z przestępstwa na wykroczenie i grzywnę zamiast więzienia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 773/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Jacek Przybysz Sędziowie: S.O. Tomasz Pintara del. S.R. B. P. (sprawozdawca) protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu dnia 6 września 2016 roku w Ł. sprawy R. K. , syna K. i A. z domu W. , urodzonego (...) w Tarczy oskarżonego o czyny z art. 280 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 marca 2016 roku sygn. akt VI K 607/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 3 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu zawarte w punkcie 4; b. w miejsce zarzucanego oskarżonemu w punkcie III aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 3 wyroku czynu uznaje oskarżonego R. K. za winnego tego, że w dniu 7 września 2014 roku w Ł. , w ciągu 2 tygodni od dnia znalezienia cudzej rzeczy, nie zawiadomił o tym organu policji lub innego organu państwowego albo w inny właściwy sposób nie poszukiwał posiadacza dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy wystawionych na L. K. , czym wypełnił znamiona wykroczenia z art. 125 k.w. i za to na podstawie art. 125 k.w. wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (sto) złotych; 2. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. T. P. J. B. P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI