V Ka 765/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-12-29
SAOSKarnepostępowanie wykonawczeNiskaokręgowy
obrońca z urzęduwynagrodzeniekoszty zastępstwa procesowegokasacjaopinia prawnaSkarb Państwa

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpatrzył wniosek obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji w sprawie skazanego M.S. Obrońca, adw. K.S., przeprowadził analizę akt i nie stwierdził podstaw do kasacji. Sąd, uznając wniosek za spełniający wymogi, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia.

Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2015 roku, Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu, adw. K.S., o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji w sprawie karnej sygn. akt V Ka 765/15 dotyczącej skazanego M.S. Obrońca z urzędu przeprowadził analizę akt sprawy i stwierdził brak podstaw do wniesienia środka zaskarżenia, jednocześnie wnosząc o przyznanie należnego wynagrodzenia. Sąd, po uznaniu, że wniosek spełnia wymogi formalne, postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł, która stanowiła minimalną stawkę wynagrodzenia za wykonaną czynność wraz z 23% podatkiem VAT.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził wynagrodzenie w wysokości minimalnej stawki przewidzianej za wykonaną czynność, powiększonej o podatek VAT, na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na § 14 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, uznając, że obrońca spełnił wymogi formalne do przyznania wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie wynagrodzenia

Strona wygrywająca

adw. K. S.

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaskazany
adw. K. S.osoba_fizycznaobrońca z urzędu
Skarb Państwaorgan_państwowypodmiot zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia

Przepisy (6)

Główne

Dz.U. z 2013 roku, poz. 461 art. § 14 ust. 4 pkt 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.

Dz.U. z 2013 roku, poz. 461 art. § 2 ust. 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia (stawka minimalna + VAT).

Pomocnicze

k.k. art. 279 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 288 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia kasacji. Wniosek o przyznanie wynagrodzenia spełnia wymogi formalne.

Godne uwagi sformułowania

sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji wynagrodzenie za sporządzenie opinii w tym przedmiocie stawka minimalna w kwocie 360 złotych wraz z naliczonym podatkiem 23% VAT

Skład orzekający

Zbigniew Mierzejewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej stawki i przepisów rozporządzenia, które mogą ulec zmianie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów zastępstwa procesowego obrońcy z urzędu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

wynagrodzenie za opinię: 442,8 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V Ka 765/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora: Jolanty Skowrońskiej w sprawie M. S. syna J. i U. z domu R. (...) , urodz. (...) w Ż. skazanego za czyn z art. art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz.U. z 2013 roku, poz. 461) p o s t a n a w i a: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji. UZASADNIENIE W sprawie sygn. akt V Ka 765/15 adw. K. S. , która została wyznaczona obrońcą z urzędu skazanego M. S. , przeprowadziła analizę akt sprawy nie stwierdzając podstaw do wniesienia kasacji. Jednocześnie wniosła o przyznanie należnego wynagrodzenia za sporządzenie opinii w tym przedmiocie oświadczając, iż wynagrodzenie to nie zostało uiszczone. W tej sytuacji, uznając oświadczenie za spełniające wymogi określone przepisami, należało przyznać obrońcy wynagrodzenie w wysokości stawki minimalnej w kwocie 360 złotych wraz z naliczonym podatkiem 23% VAT, przewidzianej za wykonaną czynność.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI