V Ka 751/16
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny i umorzył postępowanie w sprawie o wykroczenie z art. 92a k.w., obciążając koszty procesu Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację obwinionego K.P. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Pabianicach, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie. Sprawa dotyczyła czynu z art. 92a Kodeksu wykroczeń. Sąd obciążył koszty procesu Skarb Państwa oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego zwrot wydatków w kwocie 321 złotych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę K.P., obwinionego o czyn z art. 92a Kodeksu wykroczeń, na skutek apelacji od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Pabianicach. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, uchylił zaskarżony wyrok zaoczny i umorzył postępowanie w sprawie. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego K.P. kwotę 321 złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wyrok zaoczny powinien zostać uchylony, a postępowanie umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zastosował przepisy k.p.k. i k.p.w. dotyczące uchylenia wyroku i umorzenia postępowania, co doprowadziło do uchylenia wyroku zaocznego i umorzenia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku zaocznego i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
obwiniony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
k.p.w. art. 104 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
pkt 7
k.p.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
pkt 4
k.w. art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 118 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 616 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 2)
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok zaoczny i postępowanie w sprawie umarza kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego K. P. kwotę 321 (trzysta dwadzieścia jeden) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków
Skład orzekający
Krystyna Pisarska
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków zaocznych i umarzania postępowań w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania i zwrotu kosztów, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V Ka 751/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Krystyna Pisarska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Matecka w obecności prokuratora: Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2016 r. sprawy K. P. , syna M. i U. z domu D. , urodzonego (...) w B. , obwinionego o czyn z art. 92a k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 14 października 2015 r. sygn. akt II W 79/15 na podstawie art. 437 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. , art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. i w zw. z art. 45 § 1 k.w. oraz art. 118 § 2 k.p.w. , art. 119 k.p.w. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2) k.p.k. ; I. uchyla zaskarżony wyrok zaoczny i postępowanie w sprawie umarza; II. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego K. P. kwotę 321 (trzysta dwadzieścia jeden) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę