III CA 500/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz powoda 6000 zł zadośćuczynienia i obniżając koszty sądowe, oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła powództwa W. A. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł pozwany. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty zadośćuczynienia, obniżając ją do 6000 zł, a także zmienił rozstrzygnięcie o kosztach sądowych. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie, a powód nie został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa W. A. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, Sąd Okręgowy dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku. Zmianie uległ punkt pierwszy wyroku, który został zastąpiony nowym brzmieniem, zasądzającym od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2013 roku, a od 1 stycznia 2016 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Zmieniono również punkt trzeci dotyczący kosztów sądowych, obniżając kwotę do 626,32 złotych. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie, a powód nie został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd obniżył pierwotnie zasądzoną kwotę, uznając nową kwotę za adekwatną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany wyroku w zakresie kwoty zadośćuczynienia, co sugeruje, że pierwotna kwota mogła być uznana za wygórowaną lub nieadekwatną do rozmiaru krzywdy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
W. A. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. A. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Grażyna Młynarska –Wróblewska
sędzia
Jędrzej Dzikowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę, rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach cywilnych po apelacji"
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania apelacyjnego w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 6000 PLN
zwrot kosztów procesu: 103,05 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 500/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Grażyna Młynarska –Wróblewska S R Jędrzej Dzikowski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. A. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 28 stycznia 2016 roku, sygn. akt VIII C 2211/13 I . zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3. w ten sposób, że punktowi 1. nadaje brzmienie: „ 1. zasądza od Towarzystwa (...) w W. na rzecz W. A. : a) kwotę 6.000 (sześć tysięcy) złotych zadośćuczynienia za krzywdę z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2013 roku do dnia zapłaty, a począwszy od 1 stycznia 2016 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, b) kwotę 103,05 (sto trzy i 05/100) złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu;” zaś w punkcie 3. kwotę 1.221,98 obniża do kwoty 626,32 (sześćset dwadzieścia sześć i 32/100) złotych tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych.” II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI