V Ka 670/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-11-04

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskaokręgowy

znęcanieart. 207 k.k.apelacjasąd okręgowykoszty zastępstwa procesowego

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyny z art. 207 § 1 k.k., zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej w sprawie o czyny z art. 207 § 1 k.k. i innych. Po rozpoznaniu sprawy, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 24 marca 2016 roku, sygn. akt II K 45/15. Oskarżony R. M. był sądzony za czyny z art. 207 § 1 k.k. i inne. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k., zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 720,22 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji. Kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co sugeruje, że uznał go za zgodny z prawem i stanem faktycznym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. M.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokurator Jolanta Skowrońska	organ_państwowy	prokurator
adwokat M. K.	inne	obrońca z urzędu

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 207 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 720,22 złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa

Skład orzekający

Marek Surmacz

przewodniczący

Dariusz Głowacki

sędzia

B. P.

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o znęcanie, zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie zawiera nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy utrzymania w mocy wcześniejszego wyroku, bez wprowadzania nowych zagadnień prawnych. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

znęcanie art. 207 k.k.apelacja sąd okręgowy koszty zastępstwa procesowego

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V Ka 670/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia: S.O. Marek Surmacz Sędziowie: S.O. Dariusz Głowacki del. S.R. B. P. (sprawozdawca) Protokolant: stażysta Anna Kuligowska przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 roku w Łodzi sprawy R. M. , urodzonego (...) w R. , syna M. i J. z domu K. oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 24 marca 2016 roku sygn. akt II K 45/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. : 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 720,22 złotych (siedemset dwadzieścia złotych i dwadzieścia dwa grosze) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 3. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. D. G. M. B. P.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI