IV KA 419/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając koszty zastępstwa procesowego z urzędu i zwalniając oskarżoną od opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Po rozpoznaniu sprawy, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz adwokata oraz zwolniono oskarżoną od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. K. oskarżonej o czyn z art. 222 § 1 kk. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim wniósł obrońca oskarżonej. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. B. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Oskarżona została również zwolniona od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Andrzej Szawel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania w sprawach karnych, w tym o wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu oraz zwolnienie od opłat."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i kosztowych w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych i kosztów postępowania, bez głębszej analizy merytorycznej czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 419/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 roku sprawy A. K. domu L. , córki L. i B. z domu H. , urodzonej (...) w Ł. oskarżonej o czyn z art. 222 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 maja 2016 roku sygn. akt II K 174/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. B. (2) – Kancelaria Adwokacka w T. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych, w tym 23% podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; - zwalnia oskarżoną od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. SSA w SO Andrzej Szawel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI